五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】反面教材之中南海的“葛朗台” -- 史文恭

共:💬338 🌺855 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不能同意你的一些观点

1。这个就太不靠谱,你可以说老一辈领导人有不少失误,但要说他们没有把心思放在大事上面,这可是左中右都不会认同的。要说心思放在大事上面少的,邓公是表率。

--------------------------------

老邓的风格就是举重若轻,和刘伯承恰好相反。你说他不怎么管事应该指的是改革开放以后,那时他毕竟年纪大了,再加上文革时候刻骨铭心的经历,更多的时间是和家里人在一起。

2。人口问题,看法不少,上个世纪末,是批倒批臭。本世纪以来,有不少不同的看法,但没有成型。姑且存异你的观点,但你考虑一下当时的国际国内环境。另,以粮为纲,这是中国几千年的历史经验,就是现在粮食的问题也是基本国策。

----------------------------------------

你说国际国内环境,50年代马寅初到浙江农村考察,发现每个农户都有一堆孩子,认为国内资源养不了这么多人,就向上面反映,结果就没有了下文。当然老百姓就是简单想多子多福,可是你领导人能跟平头百姓一个见识吗?而且马寅初已经明确指出了它的负面作用。

那个以粮为纲更是个笑话,说穿了不就是人口太多,粮食才不够吃吗?最直接的就是控制人口增长了,这个简单算术题都不会算?

至于你说的现在粮食问题也是基本国策,还不是因为当年祖国的大花朵们生得太多了,这些人进入生育年龄要接着生孩子。这些人加在一起要张嘴吃饭,而中国的人口总量太多,靠从国外进口粮食不现实,只能立足于国内。这对国内的环境构成了巨大压力,因为说实话我们国家适合大面积种植粮食的土地面积并不大,比美国少得多了。

说实话现在哪个领导人也不愿意背这个包袱,但是不背还不行。

3。参见上面的回复,对于各自的国家而言,tg老辈领导人比罗斯福做的差吗?

-------------------------------------------

罗斯福和太祖所处环境不一样,不好简单对比。但是至少他当政期间没给以后的美国政府留什么包袱,太祖那届留下的不良遗产太多了一些。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河