主题：也谈朱温 -- 清风席卷

不能否认温在08年之后的手忙脚乱，但是不能因此就否定从朱到温的政策转向。这不是说朱有什么根本的错误，所谓此一时彼一时，那些朱时代的得益者或者朱时代理念的拥护者需要正视这个政策转向，而不是被利益或理念所绑架。以朱时代的理念来评价温的政策就没有讨论的基础了。

说到温的功绩，我认为最大的功绩是他的政策转向让美国先于中国而不是在中国之后发生了这次金融危机。从2005年RMB升值开始或更早，美国在中国为剪羊毛所布的局被这次金融海啸打乱了步伐，暴露的行迹，更重要的是美国已经没有了以前剪羊毛的底气，其所依赖的理念已经成了质疑的对象，尽管这种质疑还是那么的肤浅。

说说我理解的经济危机和金融危机。我理解的经济危机就是生产与消费的脱节。最简单的说就是资本家组织生产了劳动者想消费却无力消费的产品。朱时代重新组织了中国的生产这无疑是功不可没的，但是在过程中对资本的让利使得中国的消费能力发展大大落后于生产的发展，这不是为了指责谁，面对事实。也许有人会说消费能力也是发展的只是发展的慢而已，我想强调的是生产与消费的脱节和更多人消费能力的下降，也许因为生产的发展他们看起来有了更多的消费选择，可是只有身处其中才可能也仅仅是可能体会到那真实的感受。没有温的政策转向，中国的经济挺不到美国爆发金融风暴就会提前出现问题，2008年，一个多么有意义的年份，刀已经准备好了，不是中国出问题就是美国出问题。

美国出了个金融海啸，本质上还是经济危机，不过是美国强大的金融能力为经济问题找到了一个缓冲带，实质上还是美国的消费能力无以为继。美国必然也正在全力以赴地转移矛盾，但是不可否认的是他已经失去了最有利的位置，以后的事不说也罢。