主题：【整理】钱理群讲座--今天我们为什么需要鲁迅？ -- 元亨利

钱老是鲁迅研究的大家，但这段演讲我以为离真实的鲁迅很远。

一、认为鲁迅永远是现存体制的反对者，国民党执政鲁迅反对国民党，共产党执政鲁迅反对共产党。然而，破中必须有立。把鲁迅塑造成一个一味的反对者，无非坐实了周作人对他“虚无主义者”的评价，了无新意。毛也怀疑并亲手打碎了自己创建的体制，正是在这个意义上他说两人心灵相通。然而毛会怎么评价鲁呢，更可能的说法是：国民党执政鲁迅反对国民党，共产党执政鲁迅批评共产党；共产党走向自身的反面，鲁迅反对这样的共产党。

二、把鲁迅视作公共知识分子的楷模，社会的良心所在。这个更是对鲁迅的误读了。苏联革命后，很多欢呼乃至参与革命的知识分子后来都自杀或被杀了。鲁迅认为这很大程度上是知识精英的局限：他们自命不凡，认为自己唤醒了群众革命，革命成功后群众就该把面包和黄油端到面前请自己去领导他们，结果失望了、苦闷了而走向革命的反面。因此，鲁迅说中国革命后自己会第一个被杀不是对革命的恐惧，而表明他对自己知识分子的身份认识的痛苦——他对自己有着严格的解剖，对所谓公共知识分子更是警惕的。

因此，钱这里所说的与其是鲁迅，不如说是作为自由主义者的钱在当下的自我告白，只不过里面夹杂点早期鲁迅的印迹。

• 如何理解鲁迅，毛和文人们的看法不一样。