主题：房价垮不垮，天都不会塌下来 -- 达雅

autoeagle写了一个帖子，在这里

链接出处

我当然是不同意他的观点的。但是我还是要说，他这个帖子写得很好，好就好在明确地给出了一个可以证伪的预测：

而“可证伪”恰恰是“科学”的一个重要方面。换句话说，autoeagle明确发表了他的观点，我明确不同意，那将来总有一个要被鞭尸。这种事情我喜欢，比不痛不痒带劲多了。

其实我是赞同 autoeagle 前一半的话的，在温家宝任期的最后几年，很可能是出现以房地产泡沫破裂为特征的经济硬着陆的。而这个硬着陆必然导致资金链的断裂和坏账的传导，最后大量坏账传到四大国有银行去。

我和autoeagle的分歧在于，坏账传到四大国有银行去之后怎么办。autoeagle是老实人，觉得那就只好卖央企股份和基础设施专营权以保持账面上的平衡度过危机。而我认为，这就是活人被尿憋死的傻事。

其实国有银行坏账根本不是新鲜事。朱镕基任总理期间，国有银行技术上早破产过了，可是现在不但没死，还成了全世界最大的银行之一了。我虽然在很多事情上抨击朱镕基，但我认为这件事还是干得很漂亮的。活人不能让尿憋死，大银行不能因为坏账破产。

现代商业中，工行这样的大银行，根本就不是商业单位，而是国家经济能力的最重要组成部分，是政治斗争的大杀器。让自己的大银行破产，属于挥剑自宫的行为。因此，中美都是不让自己的大银行垮的，采取的措施还都差不多，都是政府注资。注资完了，大银行撑住，然后一级一级把断裂的资金链给接上，经济就恢复正常了。这里的关键是，要有“活人不能被尿憋死”的灵活性和无赖精神。尤其对于中美这样的大国，正如科大胡不归所指出的，其大银行存在和正常运转的保证不是账面上的盈余和平衡，而是 PLA 和 GLA。只要军队能正常运转，中美的大银行就可以不垮，大不了印钞注资么。

归根到底，规则这玩意儿，是约束一般和一般一下的家伙的。对于中美这种大块头，根本没有约束力。当然了，中美在大多数时候还是会做出遵守规则的样子的，但这本质上是为了忽悠中小块头遵守规则减少自己的行动成本，真到了生死存亡的关头，大块头就破坏规则了，不过人家一般管这叫制度创新。

所以，在坏账集中到大国有银行之后，由国家出面注资消灭坏账，是中国对付房地产泡沫的重要手段，这和美国给大银行注资是一样的。但是，中国在这方面具有制度的优越性。中国的大银行是国有的，所以注资更容易被大家接受，毕竟理论上国有也就有我的一部分么，不像美国注资那就纯粹是补贴华尔街的金融骗子，道义上说不过去。所以，我坚决要求国家对大银行控股，当然，如果能每年给我们分红百十块就更好了。