主题:【文摘】关老爷的武艺高低问题 by 孙勇进 -- johny
我在文中之所以用毛本的说法,倒不在于毛本是网上最流行的,而在于此本清初一出,几乎它本尽废,三百年来坊间流行的几乎都是此种本子,后世的戏曲、评书也多是据此本,直到今天,市面上流行的也主要是毛本。所以,既然我谈的是大众话题,就参用大众熟悉的通行本子,而不是选一个大家不常见的本子,就是出于这种考虑。否则,在元代的《三国志平话》里,我们还可以看到黄忠轮刀步战关羽、张飞、魏延三将的描写,这是不是也要拿出来说一番?斩颜良这一段,平话里也有,文字十分粗糙简略,对击斩颜良过程的叙述,和毛本差不多,是没有罗本中的那些曲折的,实际上,若照《三国志?关羽传》的记载,这个击杀过程很简单,就是说关羽刺良于万军之中(按,历史中的关羽的兵器很可能是矛,这是题外话)以证关羽之神勇。
而且,即使是罗本,问题也没这么简单,煮酒兄说罗本有这么三处重要细节,被毛本删掉了,摘下头盔、倒提青龙这两条是实,但是第一条,即“ 颜良出征之前,刘备已然风闻关羽可能在曹营,所以刘备特意找到颜良,请他如果见到自己的二弟务必告知自己的下落,言外之意自然是希望关羽能投过来。为了让颜良不致错过关羽,刘备特意详细告知云长体貌特征,诸如什么身长九尺五寸(毛本做九尺),髯长一尺八,面如重枣双眉卧蚕等等,还特意写了一封信给颜良带上”,这一条,说起来就有些复杂,看上海古籍出版社印行的嘉靖本,这一条是有,但并不是在正文里,是文中的小字注,而嘉靖本中的小字注到底是出自谁的手笔,现在其实也没有定论,倒不见得是出自罗贯中的笔下。
不过这都是细节问题了。其实我所探讨的重心,是考虑到中国古代历史演义、英雄传奇的写作特点和文类特征,象读西方小说那样采用细读法来读,这种读法的合理性问题。若必以作者意图为准,那么我对此持保留态度,但抛开作者意图,象煮酒兄这样的自由阐释,也未必没有价值,也未必不会产生很多妙趣横生的结论,这其实也是读者的自由,也是读书之一乐。这个问题,我在《漫说水浒》的“奸雄话题”一章中曾有所探讨,和这里谈论的话题不无相似之处。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😄呵呵,不怪不怪。 johny 字517 2004-12-02 18:13:40
这个话题会一直有人说下去的 孙勇进 字30 2004-12-03 20:19:15
johny兄客气了。俺随便说说这个万马军中刺颜良 煮酒正熟 字3345 2004-12-02 19:39:43
嘉靖本我也看过
酒兄分析的是 大牛蛙 字241 2004-12-02 20:16:28
😄高手就是高手,分析得头头是道啊。 johny 字36 2004-12-02 19:52:36
老兄玩笑了 煮酒正熟 字225 2004-12-02 20:00:28
俺是认真的,把武力这么虚幻的东西进行这样严谨的量化研究 johny 字236 2004-12-02 20:04:35