主题：以普世的名义，和谐你！腾讯新闻造假事件始末 -- 闪舞

个人是觉得有参考价值的。就算只是从业务技术面去分析，也可以看得出南方系的，屁股实在是脏。怪的就是，屁股脏的，手里总有大把钱可以擦屁股.

==========分割线=============================

前些日子网络曝光腾讯造假事件，事情很快引起网怒喷，现在让我们原来来分析这所谓的腾讯造假门事件。这次的事情，业内俗称“洗稿”，要不是腾讯主抓新闻板块的南方系出身的人长期以来做事太下作、引发了合作伙伴强烈的不满，事情不会闹得这么大。

腾讯、新浪、网易、搜狐等门户网站，经常是这么操作的：自己没有新闻采编权，就和有这个资质的网站合作，用人家的名义去采编稿件，审稿通过后两家一起发。这种操作手段和出版行业内的买卖书号、刊号异曲同工，是公开的秘密，但是又不能完全挑明，因为严格按照规章制度这是违规的。

后来，这些网站主抓新闻板块的原“南方系”人员尝到了甜头，把被刷掉的稿件，也标上合作伙伴的名号发表，一旦出了娄子，合作伙伴也不得不把这些本来已经被自己的编辑刷掉的稿件发表出来，等于说被这些门户网站“绑架”。这样做的原因，打个粗俗的比方：虽然是自己往脸上抹大便、很恶心人，但是总比被查处后严厉追究责任要好。

这次腾讯“造假门”，之所以先标记稿件来源是“国际在线”、又改为“中国网”，也就是这个玄机。中国网之所以在腾讯之后发表了造假稿件，同样是被“绑架”的结果，以前没人深究时间线的问题、但是这次被揪出来了，这种操作手法因此而第一次被曝光。本来被绑架的应该是国际在线，但是国际在线并未发稿，可能是因为对腾讯长期以来的这种做法非常不满，所以拒绝发稿。

比较有意思的是，环球网发了一篇不指名打脸的稿件和一篇辛辣的短评，上述两篇稿件是我到目前为止，在本次风波中看到的，仅有的两篇由新闻网站发表的，批评“腾讯‘造假门’”的稿件，其它平时很活跃的网络媒体，这一次都不吭气。看来，腾讯在危机公关上下的本钱应该不少，回头要是有机会，我找在腾讯工作的同学打听打听。

这次腾讯“造假门”其实说明了一个问题：“南方系”已经越来越成为中国新闻界践踏职业道德、降低职业水准的害群之马。我先撂句话在这儿，这是“南方系”人马骨子里的本性，这种事情不是第一次、也不会是最后一次，大家以后仔细点、保准还能看到类似的好戏。