五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】如何评价毛泽东 -- 唵啊吽

共:💬156 🌺515 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 网上闲聊,偶从不生气,

这个结果是不是让你失望了?呵呵

你不也是在根据自己的定义在“瞎扯”嘛。。。

你懂什么叫定义吗?我只是在陈述一个事实,并非定义。

按照你的逻辑,澳大利亚、加拿大还有欧洲除法德意英之外的国家,他们都生产不出来绝大多数的工业品,甚至工业品在生产总值里的比例也很低(人家主要产值在服务业),他们是工业国还是农业国?即便是农业也有工业化生产的呀,呵呵,人家不叫农民,叫农业工人。。。

我没有给出什么明确的逻辑,只是在分析指出你的逻辑错误。

依赖服务业的后工业国家有两种,一种完全经过了工业化的洗礼,能够独立生产各种工业品,在经济上是独立的;另外一种,是从农业国直接跳到后工业,出口农矿原料和服务,进口工业品,这些国家的经济都是依附性的。澳大利亚、加拿大是英联邦的核心成员,原本是农业国,直接跳到后工业化国家,由其它工业国在经济上提供工业品,在军事上提供保护。

工业化最基本的特征是高度的分工和社会化大生产,除了珠三角和长三角部分地区的部分产业之外,今天中国大部分地区和很多产业还做不到这一点。。

东北的工业基地和三线建设都被你无视了?呵呵。

比如10年前机械科研上很多非大批量用特种零件还需要科研人员自己动手做(或者有美国公司做,天价,而且不得军用)。。。

不用说十年前,就是今天,很多国家也是这样,需求少,自己做经济上就不合算,不如买。这个例子只是说明中国工业化的程度较低,证明不了中国没有工业化。

至于美国的制造业嘛,即便是钢铁这种比较竞争优势已经很弱的产业,去年仍然在1亿吨以上。更不用说,美国在重化工业和高端制造业的优势。。。不知道你从哪里得来了美国只靠着华尔街养着这样的印象,苏联人40年前也是你这么幼稚来着,后来怎么样我们都看到了。。

去看美国三大产业的比例。

苏联人40年前怎么“幼稚了”?后来又怎样了?展开说说看。

至于讲美军是不是银洋蜡枪头,解放军海军水面舰艇部队先正面突破第一岛链再来谈吧

拜托先定义一下:怎么样叫“突破第一岛链”?要做哪些事情?第一岛链有围墙?解放军现在不能通过第一岛链?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河