主题：在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人

首先我想說從我們開始受教育開始 (受基本道德影響的)偏向性就已經存在了 比如大多數都會偏向"殺掉不認識的人是錯誤的"這一觀點

這種偏向性無傷大雅 因為想要通過這種偏向性來在某種程度上控制人的思想就必須要先控制大多數人的思想進而引導他們的偏向性在影響更多的人 這是在邏輯上就是一個死循環

我指的偏向性是指(受到少數人的觀點導向的)偏向性 這種偏向性會造成思想容易受到少數人控制或者引導

互聯網出現到現在才多少年? 更不用說真正普及到最底層大眾是2000年之後的事了

而WEB2.0出現之前門戶網站那樣的互聯網媒體只能看做是傳統媒體的翻版

推特這樣的類媒體WEB2.0網站是這兩年才出現的東西

帶攝像頭的手機這樣便於大眾隨身攜帶的"採訪"工具更是還在普及中

最重要的是"每個人都是自己的記者"這樣的意識 普及率還遠遠不夠

一個世代的更迭都還沒有完成 當然暫時看不出物競天擇的影響

而且我說的"淘汰"掉那些人并不是指他們就會從網上消失 而是說當有新血來進行世代更迭的時候 會有較少的人走他們的路 要他們從網上消失大概只有他們現實世界中死亡這樣

比如你舉的這個例子 已經對這件事已有成見的人也許仍然會維持自己的偏向性

但是雙方的觀點都已經(比在傳統媒體上平等的)表達出來了

對這件事沒有成見的人有耐心看完雙方的觀點 自然會根據自己的個人經歷來做出自己的判斷 當然這也是一種偏向性 但是這是一種不受(少數人)控制的偏向性 除非你有辦法控制這人從小到大的一切經歷

----------------------------------------------

另外我有一個想法 所謂的不平等實際上是信息的不平等

人實際上可以看做是一個信息的集合體

各種先天後天信息上的不平等 比如普通人和太子党 富二代等一開始就因為其出生家庭的信息而不平等 然後在成長過程中受到的教育 環境經歷的不同導致獲取的信息更加不平等

注意!! 這種不平等不一定就對普通人不利 有成材的普通人 也有敗家的太子党

關鍵是其經歷是否能使得他在之後作出的重要判斷有利於自己的攜帶的信息廣泛傳播

下麵是一些傳播信息的方式

生子教子(最原始)

傳徒弟(平等一點了)

傳統媒體(近代的事情)

WEB2.0網絡媒體(更加平等)

... ... ...(下一步是什麽?)

人類社會發展總的來說是一個越來越平等的過程(也許有反復)

希望能在人類開發出控制個人經歷的方法前達至(近乎絕對的)平等