五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】城头变幻大王旗──难忘1980 -- 潇洒书生

共:💬194 🌺2032 🌵97
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 答复河友镭射指正兼发一点感慨

感谢你的指正。正文不妥之处已订正。

倒是订正时,我又有了一点感慨。

“决议”如你所叙,是1981年6月27日在中共第十一届六中全会上通过的。在此之前,也就是1980年,在邓小平的主导下,全面加紧了“决议”的起草工作。其间最重要的,就是当年秋冬之交花40天时间组织4000多老干部讨论“决议”草案,其中的争论被人称为“第三次思想解放”。这次讨论,让一些过去曾以“三反”名义被打倒的人得以公开地名正言顺地大反毛泽东、大反毛泽东思想。

尽管邓小平一再指出不能否定毛泽东,并力主在决议中不采用哪些“过激言词”。然而,反毛的声音和行动从此“合法”了,其影响之深远比“决议”本身还耐人寻味。从过去年代过来的人都知道,至少在1980年之前,谁公开反毛就是反革命分子。既然,反毛无罪,也就无所谓反革命。或者说,如今革命的行动就是过去反革命的要求。这一点,当年的一些人还是看清楚了的。

从官方认可或官方出版的评价来看,邓小平在此决议的起草和出台过程是大力主张要正确评价毛和毛泽东思想的,担心“砍旗”会乱。在邓小平去世的悼词中还把这点作为功劳表述。对此,反毛之士是不满意的。辛子陵在“千秋功罪”书中又“披露”了邓小平1993年要求重新评价毛泽东的讲话内容,这个是否真假不必费神地“考古”甄别。我认为,对于邓小平来说,当年能够做到出台这样一份“决议”,能够实质上扳倒毛和毛泽东思想曾经的尊崇地位,已经足够为现在所称的“正确路线”铺平道路。以我当时的感觉来说,民间的绝大多数人并没有“反毛”的思想、感情基础,真要按照夏衍等当年主张“全盘否定”蛮干,后果将不能预料。邓是政治家而非酸腐文人,更非在野的清流。“猫论”在这一次政治折冲中的作用是突出的。

通宝推:老老狐狸,阴霾信仰,履虎尾,子玉,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河