主题：【原创】读点清野史：文化自信心的丧失 -- 无心之云

中医的理论的内核来源于中国的文化，他是成长于中国文明的自然科学。几千年的乃至上万年的医疗实践，总结提高升华出医学理论，那个时代的中国的知识分子的哲学观自然是阴阳五行等等，自然要用这些古老朴素的哲学去解释医学。你看风水、农书等等无一不是有着浓厚的阴阳五行的元素。为什么？自然科学需要社会科学指导，毕竟从事自然科学的人是有自己的哲学观的。你不可能要求老子、孔子去唯物辩证法。

现代医学的历史来源于文艺复兴和地理大发现后的思想解放，工业革命后的发展更加给了现代医学突飞猛进的进展，这些来自于同时代的社会科学的进步，突破神学的束缚。以实证的态度，去看待我们人类生存的环境和周围的变化。用这样的哲学体系的语境去解释，这就是现代医学的语境。无疑现代医学和现代文明一样是强大的，但是不要忽略它产生的背景和来源，不要盲目的神话它。

这种来自于不同的哲学体系的话语产生的语境问题，就是中医面临的最大问题。为什么在民国初年出了很多名医？而现在的中医却越来越面目全非？因为民国初年的名医从小的成长语境正是中国古老文化，阴阳五行，天人合一的观念是自然的语境，而现代人要他理解这些，没有很久的时间是很难的。用不熟悉的语境去理解新的东西，就好比你要中国人去搞古罗马的典籍一样。困难重重。

但是这恰恰是我们的悲哀，也是我们文明的自新中的问题。中医人应当解决自己的语境问题，客观的审视古人的经验。

用现代人能理解的语言去解释古人的经验。

中医是不是科学，实在不是一个命题。很简单的，你能保证你的家族没有一个人用过中医？

中医活人无数，不应当取消。

方舟子之流不过是某些话语权背后的推手罢了。曾经欣赏他一个斗士。

司马南是打击伪科学，不是打击中医。本人还是尊重他的，他是还原事情的本来面目。

何老吗，做了太多不是他科学家该做的事情，中国人就是总认为名人无所不能。这也算中国特色。