主题:阿帕奇伊拉克打火鸡 -- 乡下大西瓜
阿拉伯杀人时有没有借口游击队员呀?好象是卡菲勒异教徒就可以了吧。
按公正平等,冤不冤的阿拉伯人先想想有没有吃过猪肉吧。
想得美。
原来阿拉伯恐怖分子滥杀无辜平民,美军就要紧随其后。
阿Q说,尼姑,和尚摸得,我就摸不得?
可乐说:
想得美。
无辜平民,阿拉伯杀得,美军杀不得?
美军是来免煮柿油的,还是来和恐怖分子比赛滥杀平民的?
封建时代的中国还觉得杀良冒功有罪,到了您这儿,有个屁罪啊!
阿拉伯恐怖分子都开杀了,我们美军还不赶紧多宰几个,就没活干了。嗯,看到阿拉伯恐怖分子军民不分,滥杀无辜时,莫不是有些人心里一定在急:“人越杀越少,这活儿快绝了……”
——啊啊,不好意思,最近孙红雷广告卖太多了,在下写着写着一时间把这美军想成了风火连城了~
阿拉伯恐怖分子觉得枪下无冤魂,于是美军也可以无愧色地突突平民,以后也不用讲究啥子射击纪律了,看不顺眼就崩,如果怕出门不安全,先把途经社区统统炸成白地,春风过处寸草不生——啊啊,不好意思,又想起了大话西游的春三十娘了。只是春三十娘好歹还有一句“金钱落地人头不保”,这儿有人心心念念,倒是希望美军天天学月月学年年学,学恐怖分子无差别攻击,理由是“突突平民是阿拉伯专利?想得美!”。反正天大地大,不如美军的命大,什么人道公理,有理无辜,统统一边去。——反正有大把的中国粉丝免费洗地论证如何合理呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂阁下是铁了心要把路透社记者说成是恐怖分子啊 6 黑翼炽天使 字468 2010-04-13 19:48:36
🙂注意3'40 苏迅 字35 2010-04-14 19:08:22
🙂显然?照相机也是显然的啊。 littles 字0 2010-04-20 11:02:32
🙂美军那是不让恐怖分子有滥杀的专利,要分一杯羹呢
🙂两个显然不一样 苏迅 字492 2010-04-20 12:40:42
🙂既然你回避开火合法或者合理的问题,那你想说什么呢? littles 字548 2010-04-20 22:36:10
🙂我想说啥您没看吗 苏迅 字51 2010-04-21 13:09:18
🙂这就证明了美军开火的合理性是吗?你还是在说这个吗。 littles 字0 2010-05-02 05:00:59