主题：【原创】高房价悖论—房价断裂的背后是社会资源分布的断裂 -- 沧海笑

个人感觉比你说的数字（每平米价格=当月工资*1.5的水平）还要大一点。比如成都，主城区房价已达八千左右，好一点的地段早已过万，但成都的人均收入，拿普通白领阶层计，能达到五六千一月的并不多，就是很多公务员和事业单位人员的收入也低于这个标准。重庆的情形要好一些，因为地理状况和政治策略都不允许重庆搞高房价。其他的三线城市，房价的确偏低，因为城市发展程度也偏低，暂时吸引不了炒房资金，但对比当地收入也肯定不算廉价。

所以现在的房价即便是二线城市也是相当虚高的，之所以还没形成一线城市那个规模，“非不想为，实不能为也”，因为当地收入和城市发展水平还远远无法支持。二线不比一线，即便省会城市，就全国而言并没有不可取代的政治地位和经济资源，同类城市太多，区域竞争也很激烈，房价高了人才流失，综合竞争力也会打折。所以二线城市的房价上涨程度是有大限的，很难维持京沪深那样的超高泡沫。说全国人民甚至全世界人民都愿意到北京上海买房还有谱，说全国人民都想来成都/重庆/南京买房，这听上去不太靠谱。