主题:也来说说邓小平的功过 -- 达雅
以前也对这个决策不理解,现在看是个明智的决定。就80年代中国那个实际情况,财政,科研,工业实力能搞大飞机吗?
很多人在这个问题上比较情绪化,以前央视宣传片就是一个例子,那里面说什么空客也是和运-10同时间起步的,结果人家搞成了云云,我的老天,那时候我们国家怎么和欧洲那几个老牌资本主义比?你中国除了人多以外,那个时候财力,国民素质,工业,科研实力,管理水平连人家的零头都赶不上,居然还好意思说人家空客搞成了,我们运-10怎么就下马了这样没流的话!
具体来说,运-10就算搞下去,进民航根本没有可能,飞机的耗油率,飞机的舒适程度太差了,人家民航也要考虑乘客是不是买账。充其量就是做军用的运输机,不过运-10一开始就是按大客的标准搞的,改军用大运又要另起炉灶了,而且它装4台发动机最大商载才25吨,这个标准想拿来当军用大运实在是太勉强。
要说有什么错,就是当初上这个项目决策就有问题,如果是喷气式支线飞机倒是有成功的可能。70年代,国内的实力搞这个就是根本不现实。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂回原籍被收容遣送没听说 ctrlz 字186 2012-04-15 12:50:39
🙂对这个评价感觉不准确 5 朴石 字1436 2010-06-29 21:36:10
🙂想当初90年代 3 超级Sabre 字146 2010-05-05 10:20:26
🙂这么多年看下来,觉得运-10下马是正确的
🙂扯蛋 2 asjkas 字275 2010-09-07 02:22:35
🙂无知者无畏,我看你才是最情绪化的 7 倚红偎翠 字266 2010-05-07 22:46:41
🙂关于两弹一星的事,我已经说过了,麻烦你看了再说 yg1993 字932 2010-05-08 07:12:12
🙂运-10是民用大客? asjkas 字149 2010-09-07 02:24:35