主题：【作者授权】他们怎样成为勇士的——一段历史的辩证 -- 双石

　　面对哺育赤县神州的母亲河，如果有人站在若尔盖草原，指证黄河之水向西流，如果有人站在花园口大堤上指责当年黄河决口害中原，似乎，我们不能说“这不真实”，但是，这仅仅是表象的、局部的真实，而非本质的、整体的真实；如果有人叹息黄河九曲无常，没能“直济沧海”，这也确实是一种良好的愿望，但是，这种愿望却是主观的、学究的、脱离实际的。

　　评说中国革命辉煌与曲折的历程，何尝不是如此？

您说的是不是这一段？若是，我想先讲讲这段话的本意。

这段话的本意是要表述：判断黄河的走势，不能局限于局部的回弯，要从整体上看；评说黄河的功过，不能沉浸于几度决口泛滥带来的灾害，而要基于几千年来黄河造福于华夏农业文明的本质和主流来评价。所以，我用的是“黄河决口”，而不是抗战时期花园口事件的“掘口”。

谢谢您的提醒，这段话我初步打算改成：“如果有人站在豫鲁大地指责当年黄河决口害中原”

关于“文章的主旨”，我基于这样的想法：当下否定中国革命的人总揪着中国革命的曲折、挫折和错误作为论据，而反驳他们，仅仅“歌功颂德”是苍白无力的。我的办法是，不回避中国革命的曲折、挫折和错误，但要把这些曲折、挫折和错误放在历史的大背景中去认识。本文结尾处有一段话：“这一组故事，不仅仅是说明思想方法问题，也是归结本讲座的主题——历史的曲折应该历史地反思。”

再次致谢！