主题:【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs
汪新生是东南亚的专家,美国不是他的所长。这篇文章也明显是为刚成立的美国中心撑场面用,看看即可。他们那边最近有个会议请了一堆美帝学者登场,去浑水摸鱼听听无妨。
至于美帝跟中国的关系转一个文章上的统计。
双方的政策总走向都是合作,不过中方采取合作的政策行为要多于美方。在1993年、1994年、1996年和1997年,中方的合作
行为更明显多于美方。在这8年中,表现为冲突倾向的只有
1995年和1999年。这两年如前所述都发生了损害两国关系的
重大消极事件。
通过以上研究,可以得出这样的结论:1993年至2000年的
中美关系,尽管发生了一些严重曲折,但合作仍然是主流,是大
趋势。双方的政策行为,总的来说比较一致,说明双方的互动
是水平相当的。两者相比较,中方明显地更倾向于进行合作,
而美方的冲突行为则更突出一些。把8年的数值总和起来,就
得到了图4。从图4中可以看到,双方的数值都是正数,即都表
现为合作,但程度有明显的不同。中方的数值比美方多60%。
中方与美方的数值之比是8∶5。这样一个比例说明,在构筑中
美合作关系的过程中,如果说在总体上中方作出了8分的努
力,那么美方则只作出了5分的努力。这个8∶5说明中美之间
相互依赖的程度是不平衡的。这种不平衡既反映了利益的差
异,也表现了实力的差距。
图4
应当指出的是,在这项研究中,由于处理数据较多,步骤较
多,再加上取值标准、“事件”选取以及进行取值都离不开主观
因素,因此肯定会存在大量不“科学”的环节,存在偏差与误差。
限于篇幅,本文在这里不可能展示数据处理的全过程,但有一
点可以保证,即确定“事件”并完成取值之后,图形的生成都是
按照“原始”数据由计算机完成的。不管计算方法是否科学,其
中绝没有为了图形所需而随意改变数据的情况。从这一点来
说,只要确定的“事件”没有重大失误,研究所得结果应该是具
有参考价值的。
“冲突———合作模型”
与中美关系的量化分析
世界经济与政治
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂看看最后一篇翻译 春江 字242 2010-05-08 08:48:02
🙂其他几篇文章可以看这个链接 wqnsihs 字50 2010-05-08 08:51:24
🙂谢谢忙总,已经下载了 1 春江 字381 2010-05-08 09:21:04
🙂汪
🙂谢谢好文。 春江 字0 2010-05-09 01:41:52
🙂好,不着急,慢慢来,给大家看看讨论一下,也许有助于 1 wqnsihs 字78 2010-05-08 09:28:54
🙂好的。 春江 字0 2010-05-09 01:41:57
🙂我觉得翻译过来挺好 兰州人 字174 2010-05-04 22:04:14