主题：朱式改革再出江湖（谈谈股指期货对这次暴跌的作用） -- 陈笑东

比较典型的就是沿海的炒X团。

必须得给他们一个市场。

这个才是两权相比取其轻。

而且一个温和上涨或箱体震荡的股市是对国民经济有利的，对国家稳定有利的。制造或纵容股市恶性下跌是非常白痴的行为。美国就是单日一个3%的跌幅都会引起管理层的高度关注。

把股市视作纯投机市场，那么国家是第一个责任人，为什么还让它存在？

既然自己开了，就要把它开好。

另外转篇文章，有人发表类似观点了。

张庭宾：打压房地产不能同时摧垮股市

2010年05月10日 02:26 第一财经日报

　　如果货币政策继续紧缩，中国股市和经济的“硬着陆”并非没有可能

http://finance.sina.com.cn/stock/stocktalk/20100510/02267902598.shtml

这时候，如果再连续性紧缩货币，则很可能再次伤害到“世界工厂”的生存能力；而股市连续性紧缩货币，在股指期货放大效应下，打压楼市效果有限，打压股市的效果却立竿见影。当居民以股票为主的财产性收入大减时，就又会杀伤国内消费能力，形成恶性循环。

　　在当今中国国情之下，货币政策打击面大，但针对性差，难以对症下药。打个比方，就像一个人得了脂肪肝(楼市泡沫)，为了治疗它，就让整个人挨饿(货币紧缩)，结果脂肪肝没消掉，人已经给饿病了。

　　换言之，这一轮的膨胀过热，主要是政府信贷投资和楼市炒作造成的，宏观调控应当定向精确打击——制止地方政府乱投资、滥投资；有效遏制房地产投机炒作，对第二、三套住房采取提高首付、提高利率，乃至征收第二、三套以上的保有税。这样才可能起到最好的效果。而对于中国创新型经济、绿色经济则应加强资金扶持，通过维护股市的繁荣，通过创业板等融资渠道，充分激励“中国制造”向“中国创造”转变。