主题:【原创】以个人职场经历来想亩产万斤的形成机理。。。 -- 年青是福
黠公能否理解太祖的理念,觉悟地紧跟太祖的原则路线及具体政策措施,个人是要打个大问号的,甚至个人认为,黠公根本不是觉悟性质的,而是懵懂的,“跟着走”,甚至是反对的,他有自认为更高明的另一种原则路线。
个人之所以这么看,是对比太祖的文献文选和黠公的文献文选,发现很多基本面的,原理性质的阐述,太祖讲了很多,而黠公与之相比,乞丐与龙王比宝。
打个比方,柔道高手可以从柔道中顿悟哲学,写出些《柔道的戒律》等著作,而达不到这种程度的徒弟,却只能学习而不能原创出这本书,甚至翻烂了背熟了这本书却仍不能领悟其中的道理。所以,要这徒弟来讲柔道,在表面上可以头头是道,实质上却很干瘪。
如果说,黠公在某段时期内,是太祖的人,那么个人不认为这里面有深度认同灵犀相通的部分,而是主观意愿和客观环境交迫而成的状况。比如说主观上认定还是太祖靠得住跟着会有前途,客观上现实环境又比较差,跟着别人,自己就会挂掉---跟着太祖更上算。
周昭公跟太祖是有灵犀的,他有篇对青年们的讲话《学习太祖》,就是灵光的充分展现。
所以,个人认为黠公实际上不是太祖的人,而只是利用太祖的人,两者根本不是一路的。
再所以,很多太祖和黠公的碰撞火花,就可以摸着一些道道:若能有益处,就充分热情乃至过分热情地执行太祖的原则路线;若另外搞法,更有益处,且太祖鞭长莫及,黠公就要搞些自己的小家什,独立王国从不汇报把太祖当凯子之类的;一旦太祖拨乱反正,黠公逃脱不掉就立刻投降,表态痛改前非;一旦眼睛从他身上挪开,他就又恢复了。太祖死了,那么,呵呵。
这样子的人,职场里,就大把大把的----逐利赚快钱的实用主义者,完全知道什么时候该办什么事情,怎么办事情。
至于,您一直不明白某些人的逻辑,个人估计您多了后30年的叙述宣讲,您在后30年的文宣的逻辑事实里打转,而某些人的逻辑实际上是采用的前30年的逻辑。两种逻辑相矛盾,使得您非常困惑。
是前30年的逻辑事实,还是后30年的逻辑事实,谁更正确,或者更合理些呢?
个人认为是前30年的逻辑事实。
大跃进有没有错误,有,发现苗头不对立刻拨乱反正的太祖不但自己主动揽过,承担领导责任,还要其他领导不要相互埋怨推诿和逃避。
成绩呢,是主要的。刘哀公也这么讲啊,9个指头和1个指头的关系呀(刘的文选?)。
哀公那时节主政行事,黠公负责宣传口,若现在认定大跃进一塌糊涂,罪该万死,不追问这两位的具体责任,还要问谁?
大跃进后,负面责任有没有归到刘身上,当然有谁啦,彭大将军呀。对邓的抨击揭露,也是有的,比如个人找到的那张黠公几个站在11万斤的密植田上的照片。
彭总那份万言书当然是去打刘的,而且认定太祖是对的,是下面执行错了。庐山会议,风云一变,太祖怎么跳起来了,估计这在西西河里,是个常识了。要说彭总挨整,是追究大跃进错误,矛头指向太祖,太祖恼羞成怒,那就真是笑话了。
李银桥的回忆录里对庐山会议有回忆的。
刘在后来还一再为把彭打倒的事情来为他自己说明,来辩护。这在刘的文选里应该有的。
后30年,把前30年的事实和逻辑,重新编排过了。不过,幸而只能骗一时,因为真地要骗上万年万世,那工作量太大了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂呵呵。您把您多了解的渊源,跟大家讲讲多好。 年青是福 字0 2010-05-09 23:38:17
🙂邓从30年代起直到大跃进结束,其实一直是毛的人 3 卷罢黄庭卧看山 字804 2010-05-10 10:28:09
🙂多读书 1 老郭 字82 2015-04-12 00:40:33
🙂个人回复一下。。。。
🙂呵呵,我怎么感觉你自认识人之明要比你崇拜的毛还要高明 卷罢黄庭卧看山 字408 2010-05-12 05:12:54
🙂有异见,各自保留好了。WG是断裂期?个人不认为。 9 年青是福 字603 2010-05-12 05:31:07
🙂支持你的观点 老郭 字30 2015-04-12 00:40:45
🙂居然能找到这个古董,赶紧收藏。 左手拈花 字0 2010-04-29 00:13:12