主题：只能自由的失声——眯看奥八坦承直言之后 -- 黑岛人
我看过奥得原文，他的话大概是中国领导人也会认为如何如何如何。
而实际上，按照美国方式生活中国将没有足够资源这种话国内也常常说，因为这种算术本来就很简单。逻辑的结果就是转变经济增长模式，由粗放型改为集约型，也就是搞可持续性发展，所以【1995年中共中心十四届五中全会明确提出“九五”到2010年经济社会发展的主要任务是实现经济体制和经济增长方式两个根本性转变；1996年中国政府提出要坚持走“可持续发展”道路，注重处理好经济发展与环境、资源的关系。】
个人意见，中国在飞速发展，对资源能源的消耗持续增加，一方面需要大量进口，另外一方面进口价格也在飞涨。
尤其是，资源和能源危机是个客观存在的不得不面对的问题。好比马尔萨斯的人口论，认为人口按照指数增长而粮食算术增长。在避孕套和化肥农药发明之前，这种理论就是正确的。因为它看起来很丑就嫌弃，是感性压倒理性，理想压倒现实。
个人觉得奥这个说法同德国默克尔那个印度人多吃一顿饭的说法还是有本质区别。后者纯属是脑子进水了。而前者呢？奥巴马对国内讲话的话，谈到这个问题是情理之中，而且他的表达方式看的出来也是颇为小心的。当然，这个话题中国人可以拿来说，奥巴马也这么说就有些政治不正确。
但是把这个事情上升到美国对中国政策大变露出赤果果的獠牙这种高度，个人觉得过了。至于国内媒体失声，这个俺不太清楚为什么。如果整齐划一的话，是不是中宣部下了什么指示？否则国内应该会有些人出来痛骂，还有些人出来呼吁正好大家一起绿色减排的。
而且，就这个事情而言，国内媒体很难如楼主所希望的那样出来指责奥巴马的政治不正确。具体原因俺就不唠叨了，省的被只有屁股的人拍。
that they’ve got to make a decision about a new model that is more sustainable that allows them to pursue the economic growth that they’re pursuing while at the same time dealing with these environmental consequences. So I think they
understand intellectually. Right now though they’re understandable impulse is to say well let’s let the developed countries, the Australias, and the Americas deal with this problem first and we’ll get to it when we’ve caught up a little bit in terms of our standard of living. The point we’ve tried to make is we can’t, we can’t allow China to wait. We have to take responsibility and do
what needs to be done, but if emerging countries not just China but also India,
Brazil and others are pursuing a path in which they replace us as the largest
carbon emitters, that’s not a sustainable practical approach, so we’re going
to have to have everybody moving on the same track at the same time.
- 相关回复 上下关系8
🙂只能自由的失声——眯看奥八坦承直言之后 461 黑岛人 字1632 2010-05-06 20:11:14
🙂回忆一下我接触的左派对这个问题的看法。 3 说了就走 字448 2010-12-05 04:09:07
🙂对于为啥媒体没有铺天盖地报道，首先， 2 踏翅 字151 2010-05-14 00:53:07
🙂俺简单说两句，大家不要砸我阿
🙂这么说不是政治不正确，是恶毒 10 光年 字205 2010-05-12 04:52:21
🙂在没有世界大同之前，估计没有啥合格的世界领导人。 股市就是搏傻游 字32 2010-05-12 17:40:00
🙂是啊。可要是摆领导人的架子说自己的事情 2 光年 字97 2010-05-12 18:18:16
🙂花也不送，蛋也不砸 1 飞过星空的流星 字252 2010-05-12 00:37:35