主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs

这个观点我觉得是有问题的。东方文化主要基于农耕文化，这是因为东亚地区的气候土地条件适宜发展农业，同等土地面积下，传统东亚农业产出的热量是西欧同等面积的四到六倍左右，中东地区的土地肥力虽然大致相当甚至超出，但是沙漠化严重，可利用面积不大。因此历史上东亚地区的人口数量和密度要远远超过世界上任何一个地区，这也造成了非常脆弱的生态环境，一旦出现天灾，任何人口迁移都会打破其他地区的平衡，造成连锁式的雪崩反应。中国历史上的乱世，一旦流民大量出现，往往会造成人相食，全国人口锐减60-70%的可怕灾难。因此东亚人口的组织形式需要用严厉的手段强调权威、秩序和顺从，政府必须要有能力调动资源抵御天灾，平民必须尽量忍耐并服从权威，这两点实现不了，很可能就会上演上面所说的悲剧。其中并无强调竞争性的成分，相反可能过度压制了竞争。

西方文化主要基于游牧和城邦文化，掠夺和贸易垄断是其主要经济模式。这种经济模式可养活的人口较少，为了保证掠夺的成功和贸易垄断权，部落或城邦联盟内部需要保证一定的合作(不合作那就是敌人)，但日常生活中并不需要每个成员过分忍耐权威，而是强调有一定的自由，鼓励成员通过竞争掌握出色的战争和贸易技能。西方的大帝国，无一不是利用种种手段，使得只有少数人享有公民权，统治多数人的格局，哪里强调平等了？那多数人自然会羡慕那少数人，殊不知那少数人的优越生活是建立在对多数人的统治上的。公民权绝不是为多数人而设的。

所以我觉得你正好说反了。东方文化过于强调权威，压制竞争，因此压制了人性中平等的那一部分，不平等竞争才是不满的根源。现在的经济条件早已发生重大变化，东西方文化都在向适应这个新的环境演化。我觉得最后不大可能是东方文化完全变成西方文化，很可能是东方文化会逐渐摆脱人口过多的束缚，更多鼓励内部平等竞争，西方文化因为移民或其他原因造成人口大量增长，如不解体，会慢慢更多强调权威的作用。

数学上早有证明，最优的协作模式是严格规则下小团体之间的自由竞争，而在不同的环境下，规则是不同的。