主题：【原创】朝鲜战争：东北亚三国演义（上） -- 陈郢客

　　昨天听刘小枫教授的讲座《龙战于野，其血玄黄——对于朝鲜战争的政治哲学思考》，再联系陈郢客的网文《朝鲜战争：东北亚三国演义》（http://view.ccthere.com/article/1770441），感觉朝鲜战争迟早也要被拍成大片。

　　建国大业拍了，孙中山拍了，干嘛不拍韩战？二十世纪第三大规模战争，双方投入几百万大军，死伤无数。美国人都建了韩战纪念广场。对于中国，这更是奠立国基的一战。按照陈郢客的说法，这一仗要是不打，今天的满洲也会像西藏一样地位不稳，总是闹独立。

　　朋友说听小枫的演讲像看大片。我觉得这部大片要是拍的话，不要张艺谋拍，不要黄建新拍，免得又拍成《十面埋伏》《建国大业》。拍《十月围城》的陈可辛可以考虑。

　　本来还想整理一下刘老师的演讲分享给大家，但是听下来感觉很多观点、材料甚至笔法都与陈郢客的文章近似。以至于我产生了一个感觉：难道刘小枫就是陈郢客！要是那样的话，刘小枫可就太妖了。

　　刘小枫与陈郢客不一样的地方大致如下：

　　１、刘小枫有个高屋开头：沿着他的古典阐释学而下，古典历史学与今天的历史学不一样，比如希罗多德的《历史》，一开头是谈论一个女人引发的争端问题，这就不是计较于事实，而是讨论形而上的东西，本质的东西，有一个崇高的关怀。他也想这样谈朝鲜战争。希罗多德的《历史》其实也是谈一场战争——希波战争。战争这种非常状态总是能暴露出更多问题，带来更多启迪。

　　２、刘小枫穿插了更多的材料、细节以及一些思想史的问题在里面。上半场几乎就是陈郢客的翻版，我们耐到下半场，想听听到底讲什么，总算听到几个问题。但是也没超出陈郢客的纲目太多。另外，刘老师对自由主义是先贬后褒，整个演讲一直在嘲讽当下中国的自由主义史学做得太天真，看看人家老美政治上做决断可从来不像自由主义者那么清纯。但是到最后说了句，马克思对未来想像的内核还是自由主义的——共产主义社会，人人可以上午打猎，下午钓鱼，傍晚牧牛，晚餐后从事批判活动。这是一个自由主义的理想嘛，又不是说劳动~~

　　3、关键语法。刘老师一再提到政治家的“审慎”。这个明显是柏拉图的路数。陈郢客不用这个词，但是好像也用慎重这类词。

　　但我很想知道，小枫老师和陈郢客到底是不是一个人呢？新版《两生花》啊，刘小枫最爱的基斯洛夫斯基电影~~