主题：人民网5月12日电 -- 镭射

以前发生了这种恶性事件，舆论或突出受害者及家庭的悲剧，或清算凶手的无人性，前者可以引起大众的同情，后者令人充分认清他们的反社会本质。在这样的舆论背景下，良心尚存者或许会为受害者的痛苦而收手，畏威者或许会慑于舆论压力而止步。而现在呢？出了个郑民生，舆论长篇累牍描写他是个原先是个治病救人的医生，原先和邻居孩子们的关系很好会带着他们玩儿，他家里兄弟多又多没有正式工作的经济压力，……却对于他在法庭上自己供诉的“怀疑前女友背后造谣就去杀孩子报复”这种稍有理性的正常人都匪夷所思无法理解的荒谬到极点作案动机平铺直叙轻描淡写，刻意淡化郑民生“凶手”的凶残不合理一面。受害家庭的痛苦不见了，能制约潜在凶手的恻隐之心的约束不见了；对凶手的谴责不见了，能喝阻潜在凶手的压力也不见了。既没有婉转的挽回，也没有严厉的阻止，造成这样数日数起杀童案，难道能说舆论毫无责任吗？河里颇有人喜欢没事讨论讨论屁股，那么，这些不把着眼点放在凶手恶行上的舆论，它们的屁股坐在那里？这些不把累计数十个受害家庭的悲剧放在眼里的舆论，它们的屁股又坐在哪里？如果强调凶手的人性就是负责任的舆论态度，那把阿道夫和爱娃在柏林城破之前的同生共死写成一幕荡气回肠的爱情颂歌看来也没有什么不可以。