主题:【原创】令人震撼的印度贫民窟(多图) -- daharry
你所谓购买宅基地,也就是以地换地,其实质就是双方村民调换户口,其中一方对另一方进行货币补偿?
至于你嘴里开发商和农民之间的问题,你用脑子再仔细想一想。
开发商一次性购买农民土地,跟国有企业一次性买断工龄有什么区别?政府出面,是要负责对失地农民进行安置的。即使安置不了,农民也有一个可以进行追溯的主体,那一级政府部门做的事,首先是政府跑不了。至于开发商,你觉得他们会有那个心思考虑这些问题么?只不过是一笔银货两讫的交易罢了。
当然,如果你觉得不如拿个几十万逍遥一辈子,那我也只能说你心比我宽多了。
买不起城里房子的人多了,别说农民,城里人也很多。有什么可奇怪的?
现在我差不多知道你的逻辑了,因为想进城,所以城里房子就应该能买的起。如果买不起,所以城里应该允许随地乱搭棚子住下来。你的逻辑只能算是朴素共产主义,不是解决问题的办法。城市也不可能容纳下那么多的人口。
说句良心话,长安居,大不易。买了房子并不算享受都市生活,想待下去还有医疗、劳保、教育等等大笔投资呢。你觉得这是靠搭窝棚能解决的问题不?
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂为什么你每次玩的花样都跟上次不同? 4 飞马 字792 2010-05-12 22:10:51
🙂开发商是不能介入宅基地。 anubis 字408 2010-05-12 22:19:45
🙂哈,有这样被农民玩得团团转还要跟农民玩的开发商 afdsjl 字10 2010-05-13 08:27:29
🙂你把所有的情况组织起来说清楚吧
🙂现在正在做这方面的试点 结构转换层 字202 2010-05-13 19:15:14
😄你嘴里宅基地置换的工作主体是农民还是政府? 飞马 字868 2010-05-13 19:32:34
🙂拜托讨论的时候客气点 结构转换层 字406 2010-05-13 21:06:40
🙂朋友,我跟另一人争论的焦点在于 飞马 字847 2010-05-13 21:21:01