五千年(敝帚自珍)

主题投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord

共:💬253 🌺446
  • 投票信息

    单选,参与 208 / 46

    我认为这个小律师做的对,我佩服他
    45/6
    我认为这个小律师做的对,但我鄙视他
    8/1
    我认为这个小律师做的不对,但我佩服他
    42/11
    我认为这个小律师做的不对,我鄙视他
    69/21
    这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我佩服他
    5/2
    这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我鄙视他
    3/0
    我认为这个小律师做的对,我既不佩服,也不鄙视他
    7/2
    我认为这个小律师做的不对,我既不佩服,也不鄙视他
    18/2
    我打酱油(现在投票流行这项。。。)
    11/1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我来说说吧,这是有关司法传统的伦理的问题

在基督教世界里,一个传统理念是人是没资格判断别人善恶的,对与错、善与恶的判断权不在人手中,而在上帝手中。基于这样一个理念,人所要做的事只不过是按符合逻辑的程序做应该做的事,得出一个符合逻辑的结论。在刑事司法过程中,法官居于中立,检察官代表受害人公诉,被告人律师代表被告人申辩。此三者各安其位,最后得出的结论都是符合程序与逻辑的结论,注意,按前述的理念来说,这仅仅是个结论,而不是终极的判断。

做为检察官,有公权力为依托,面对普通公民有强大的优势,被告人律师为维护被告程序权利,更需要加倍终于律师职守维护当事人权利。对错与善恶只由上帝判断,人只需要也只应该忠于职守。这不光是日常生活中案件所遵守的,实际上这个理念更是资产阶级与封建君主斗争胜利的遗产,在封建时代,检察官代表君主和行政权力,曾肆意操控刑事权力打击资产阶级,强调律师的职守,也有防止封建权力复辟的意义。如果在一般案件中律师可以放弃自己的职守,退一步的话,也有可能在封建权力面对退很多步,实际上是个防微杜渐的问题。

从这个意义上来说,小律师无需面对良心的谴责,对错归上帝,他只需要忠于职守,从眼前案件的结论中小律师似乎做错了,但从更大的司法独立、程序正义上来说,小律师全身都散发金光。

当然,电视是拍给人看的,吹牛皮反正也不范法,资本家在教育人民,平民的痛苦无关轻重,重要的是这个资产阶级世界的规则必须得到维护,这是这个故事的本质,但可以拍得如此煽情,这个世界,忽悠岂独赵本山。

无论司法理念设计得多么完善、多么符合逻辑也掩盖不了一个事实,资产阶级国家司法与中国司法一样,都是政治权力与金钱的婢女。从来没有什么司法独立,只要有足够的政治权力和金钱,无论多么完善的程序制约,法庭上三方都可以同时为一方服务。只不过中国做得张扬,资产阶级世界做得隐蔽,以实际侵犯司法独立程度来说,资产阶级世界甚至比中国更厉害,更彻底。

凡涉及权利义务分配的法,都是阶级属性的法,小律师可以看作是律师忠于职守的典范,又何尝不可以看成是资产阶级宁可平民百姓遭受实际痛苦不公,也不可使资产阶级有一点受伤害可能的内心表白。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河