主题：西汉前60年左右西域军事部署和干涉卡莱可能性分析 -- 泉畔人家
共:💬92 🌺69 🌵2
曾经我很认真的从逻辑上指出过他的推理有太多违背正常逻辑的地方,最基本的没有史书的直接记载. 他的解释为"因为记载了的史书都被销毁了"
还有其他朋友用实实在在的考古证据证明他的论据基础是错误的, 他在那里视而不见,甚至认为考古出来的证据是后人造假的
假如这种逻辑基础的推论也值得您推崇的话, 那么证明我的言论确实不算过分吧
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂del 泉畔人家 字3 2010-05-13 01:20:30
🙂您的脾气真好，居然还在关注 2 一身轻松 字126 2010-05-12 06:21:22
🙂搞笑，我为楼主打抱不平下 2 逍遥蜀客 字344 2010-05-13 02:42:08
🙂他的推理存在很严重的证据不支持
🙂逻辑的错误在那，请指出 1 泉畔人家 字1257 2010-05-13 10:08:11
🙂哎呀,我不过一历史爱好者而已 一身轻松 字174 2010-05-13 21:39:53
🙂卡莱的武器是支持我的逻辑推理的 泉畔人家 字928 2010-05-13 22:16:24
🙂历史是被人打扮过的小姑娘 原装二师兄 字198 2010-05-19 22:51:11