主题：【原创】给那些为汉奸鸣冤招魂的人的忠告！ -- 支持李梅

国人有种不太好的国民性 --- 自己惜身怕死，但骂起别人汉奸来却奋不顾身。

(这一点上，中、法两国人民可谓旗鼓相当。)

在当时中国那种特定的历史情景下，一朝被污为汉奸，即使后来有多次英雄壮举，但哪怕再有一次被perceive成不死战，就有很大的可能性 汉奸的帽子会再被扣回来！

当然有人可以说，perception is not reality. 你管别人(舆论)怎么perceive你呢，你只要按照军人操守和规范去做就好了。

这种论调，呵呵，实在是太不了解中国、中国人和中华文化了。这种理性的思维，是典型的西方式的，在数千年中国历史上，却充斥着“不成功便成仁”的非理性思维。在这样一个文化背景下，面对着这样心态的同胞和本国舆论，张将军怎么可能理性？怎么可能？从很大程度上，表现出一个军人的理性，在那个特定的历史情景中，极容易被舆论和国民perceive成为自己的贪生怕死justify and rationalize。

飞将军为何不从这个角度多考虑考虑呢？

私以为，上级判断失误，其直接结果就是张将军兵败，并不必然导致张将军战死。国府 军、师级的溃败惨败无数，战死的军长师长却远远没有那些败战数目多，这说明兵败并不必然造成最高指战员阵亡。而张将军兵败时却战死了... 您当然还可以说，毕竟也有许多国府高级军官兵败殉国了，张将军只不过是他们当中的一位而已。但是，张将军战死前那句“你们都可以走，只有我不可以走”又说明了什么？难道仅仅因为军队不能缺少一个高级指战员？

所以，简单来说，上级判断失误给张将军战死制造了一个“好”机会，而努力把握住这个“好”机会的，却是张将军自己。这就是我对这位张将军殉国的看法。