主题:【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校
除了一个人名,什么具体来源都没有。就算找到这人,也不知道人家在那本书那段话表达过这个意思。引用者错误理解了原作者的意思很常见,你既不提供来源又不是原文引用,谁知道这是原作者自己的观点还是你理解加工以后的结果。
最后导致的结果就是“周其仁”三个字在这里唯一的作用就是你的遁词。别人反驳的时候不知道具体来源,你就可以按照自己的需要任意对原作者的意思进行加工。一旦情势不利,你大嘴一张“这是周其仁说的”,就可以把自己摘得一干二净——天下哪有这么便宜的事情!
讨论的基本规则就是这样——要么你文责自负,要么给出具体来源。
更何况你一开始只在“农业剩余是这么来的”里提出“前清大概是征收8%,鬼子征10%,国民政府征12%,TG征15%。”这个数字是周其仁的研究。周其仁如何具体解释这些数字的问题你根本没提。在你的跟贴“你说了问题的一半”里你说来说去根本没提到周其仁这三个字。结果到后面的讨论里你突然蹦出一句“请您找老周去。”——感情老周是您的擦脚布,辩得high的时候就只字不提,发现情形不对的时候“周其仁”三个字就成了你的挡箭牌。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂提供观点信息也要有起码的逻辑思维啊? 1 飞鸣镝 字70 2015-07-03 04:31:19
🙂你基本等于不像话!! 1 老莫 字0 2011-08-24 12:45:50
🙂搜了一下,没找到你提到的文,还是你链吧,不过看了几篇别 4 断臂残刀疲败兵 字608 2011-08-19 08:00:38
🙂提供信息也没有你这么提供的
🙂呵呵,蒋百里在《国防论》首次提出了持久战的完整理论 汽车零部件 字62 2010-05-16 21:24:58
🙂本来就没指望靠辩论说服人 11 ifever 字176 2010-05-17 15:23:18
🙂提供信息也没有你这么提供的 ifever 字36 2010-05-14 08:50:35
🙂事实也有理解方法的问题 32 ifever 字2042 2010-05-12 13:45:23