主题:西域,不只是传说之一初开玉门第六章 西域都护(三) -- 阳光不锈
看来你没看全当初的争论啊。当初我是以什么态度介入这个问题的争论的,我想你应该没看到我第一个帖子的情况吧。我曾在开始的时候很耐心的给他解释过他的那几点证据怎么不具有唯一性,需要哪些史料支持,可他呢?我就不说了。我已经给出了我的历史和考古证据支撑,如果你认为我这是土匪杀人,那我也没办法。
历史和理科不一样,和其他文科也不一样,讲究的是史料说话,每得出一个结论,都需要大量史料的支撑。这不是哪个权威说了如何便如何的,我也从来没把这块领地当成自己的一亩三分地,不允许别人说三道四,不过既然进入了探寻历史真实这一领域,那总该拿史料说话,拿史实说话吧,难道你做实验的时候不是以数据说话,而是依照某位权威说话的吗?历史史料就是历史研究的基础,相当于理科的数据支撑,离开了它,一切无从谈起。如果你认为我向他讨要史料支撑就是学霸,就是不宽容历史爱好者,那我能说什么呢?
我承认我一直在追问他的证据在哪,并且反复追问这一点,对于一个历史爱好者来说很不好。但也没办法,做考古的讲究证据,这是考古者的职业习惯,对方提出了结论,我当然要证据,如果连支持他结论的证据都没有,那你让我怎么支持他呢?更何况这是支撑他整个观点绕不开的争论呢?如果当初他不是要把八卦变成史实,把意淫变成历史,你以为我会和他争论吗?这里是史话,我当然按历史的角度追问,同时我也希望他能认真的整合一下史料和地理时空关系,他不停的转进,我只要求他给出关键一点的数据和史料,你说这是不可能,我也觉得这是不可能,如果他也觉得这是不可能的,那就会放弃他的观点。可他呢?你既然跟踪过这段时间的争论了,那你应该了解了大体情况,我又在新帖子中列出了基本史料,连自己观点都不列,如果你和他能反驳,我求之不得。如果这样让你认为我高高在上,那我也没办法。
这里是历史版块,不是小说版块和演义书场,如果他发在其他两个板块,我一句话都不会说,可他偏偏发在这里,还宣称这就是史实,难道我就不该问问这史实从何而来?
你不关心历史,当然可以天马行空,随意穿越,可我不行,历史就是历史,穿越就是穿越,让我把穿越当成历史,除非我也和你一样,对历史不关心。
欢迎你继续留在史话版块,如果看不惯俺的作风,大可以拿史料来
压我,凭空打无依据的嘴仗,我没兴趣。
哦,我忘了,你对历史真实不敢兴趣,感兴趣的是大话……
好啦,罗嗦这么多,回头一看,好像又是通篇训诫啦,不好不好,自我面壁去。不过临了还要说一句,既然你喜欢历史,了解点历史研究的基本知识,哪怕不研究历史,也会对你的大话历史有帮助的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂支持泉畔人家,好象历史上温度比现在高 咕哝 字276 2010-05-14 07:48:06
🙂那照你的理论高仙芝行军时间作何解释啊 老芒 字275 2010-05-15 20:25:22
🙂说实在话,俺支持泉畔人家,是因为厌恶学术 咕哝 字704 2010-05-15 22:13:27
🙂一不小心成了学霸啦,很好很好
🙂这段路我走到过国境线 老芒 字847 2010-05-12 02:11:38
🙂那这段路地形怎么样 泉畔人家 字1294 2010-05-12 02:39:08
🙂老大您真是高产啊。。。。。 风中乱发 字124 2010-05-15 15:32:04
🙂李广利6万大军征大宛,也是过了葱岭的。难道司马迁是瞎编的 老芒 字1111 2010-05-12 03:04:35