五千年(敝帚自珍)

主题:一个不体面福利系统的设想 -- 达雅

共:💬133 🌺187
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 权利与义务不分家,享受福利就必须承担义务。

权利与义务不分家,享受福利就必须承担义务。 否则就不是合格的公民。普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣。 不为周民,即是乱民。这是我看待个人与社会关系的总体原则。

将这个原则应用到具体的社会制度,政策设计上时, 又要考虑到效率最大化,个体承受力,以及可行性问题。

一个好的社会,不仅要将公民做主人对待,而且要看到公民作为劳动力的资源性。 既然是一种资源,就存在培养,保值,使用等一系列问题。对劳动力这种资源,不仅要提供福利体制保值,而且要提供教育,培训制度培养,就业制度使用。 各个方面综合起作用,才能造就一个健康的公民群体。

以韭菜为例,不仅要施肥照养,而且要按时收割,并在割时留茬。 用教育培训照养,用名利引诱,房贷压迫收割, 用福利低保留茬。

现在我国各方面都不完善,每人依自身所处社会经济地位,利益所属而要求加强自己想要的,指责自己讨厌的。

从长期来看,我国经济成熟后,建立起福利制度的压力需求会越来越大。楼主的不体面福利体系设想,其实是要以目前福利制国家因安逸而丧失竞争力为殷鉴, 对我国福利制度建设提出的构想。

三大块: 学习,休养,劳动。 为什么不愁人不劳动? 统治集团鞭子抽着,房贷压着,社会地位引着,不用担心。 为什么从长期看不愁没福利制度让人休养? 因为老百姓会散步,会要投票权,会用历史王朝更替要挟统治者。 唯独这个教育,培训制度是没人直接要加强的。 虽然长期有利,但个人,企业,政府都好逸恶劳,思想上一滑就会被温水煮了青蛙。 到最后劳动者被废了,统治者就是动刀,也逼不出正经活了。

如果以不体面但保命为目的建立福利体系,无异于直接帮助统治集团压迫老百姓,造成权力博弈失衡。这个不体面的福利体系无非是个低成本监狱而已。这些劳动力资源从此永远被废,造成社会的损失。

现在的福利国家虽然有再就业培训、指导制度,但没有完全放到支撑国家的柱石的地位上考虑。 两根柱子不成面,柱子再强,还是不稳定的。完全依赖民族的传统,精神面貌来支撑这根柱子是不行的。

那么按照权利义务统一观点来设计解决方案,自然就是建立福利购买市场了。 要享受福利,就要完成国家,企业要求的培训,教育。 现在车工少,那通过义务教育体系拿到车工证的,没工作也可以领八个月面包。 学会操作掏粪机的十二个月, java程序员过剩,领两个月。 什么都不想学,都学不会,那就只好进残障人士福利院了,那可是正经的不体面福利照看。

说白了,就是要享受福利,那就好好替国家照看培养好一份劳动力资源。 就业机会不常有,没有时以此过冬。 有了机会,也不至于提供不了劳动力。

弑君凌迟,杀人偿命,诈骗坐牢,偷懒没福利. 刑当其责。

护驾免死,救人英雄,实业富贵,勤勉有人怜,赏配其功。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河