主题：个人以前曾遇到过的一位教友。。。。。。 -- 年青是福

起码因为我不认为你我的行为方式都是一样的。你所下的结论都是出自你面对同一事件的反应，而你的这些回帖已证明了你所反对所攻击的正是你自己的行为。我一向认为表达地多了，人物的特质就出来了，这个道理适用于我，也同样适用于你与飞天鸭。

我的确不喜欢飞天鸭，但要上升到恩怨的高度，那就是你的揣测了。我之前说过，请你做好功课，看看飞天鸭发帖数量，我的回帖又有多少，分布在她的多少个主贴，多少个跟帖。我可以非常肯定地告诉你，这个帖子，是我与她话来话去最多的一个帖子，而我回你的帖子的数量也绝对超过与她的其他帖。所以，任何话都要有根据，你的这种隐约印象，却没有任何数据支持的指责，说明了什么？你说我挑人，那也得看看我与其他人的争论记录呀，要不要给你提供几个ID呀？虽说我这种小虾米自然让你没啥印象，但既然跑出来指责我了，也得做好功课，对不？

河里从来没有有过争论的ID不可再次争论的规定，飞天鸭的特点是你越是追问，她越是转移话题，甚至开始扯谎，偷换概念。当我指出她在撒谎时，她就会开始屏蔽啦，投诉啦。这是她的行为模式，而你错误的地方在于认为首先屏蔽别人的人享受天然的正确，飞天鸭既然屏蔽了我，那就一定是我欺人太甚啦。嘿嘿，我还从未屏蔽过别人呢，那倒是我先天就不正确啦。这是什么样的道理？

正主飞天鸭出来能说明什么？她若躲我烦不甚烦，那请她用事实说话啰，我跟着她的大部分帖子，还是给她发信骚扰她？她自己把我加为好友，以此解除屏蔽，你说她不认为这是正常讨论？她当然可以说不是啦，反正她撒谎不是一次两次了。

你猜是个人恩怨，你说话负责任吗？你自己态度轻慢，只凭印象，却来怪我反击，这又是什么道理？只许你放火，不许我点灯？

每个人对飞天鸭言论的反应为什么需要一样？可以打酱油，为什么不可以对她说不？回帖就是不正确吗？你为什么一定要以自己的标准要求别人，只有你是正确的吗？我给飞天鸭的回帖中也说过，她不正确不等于我正确，我要证明的是她的谬误。

哦，原来王不留行说要闪了，意思就是别人别再跟帖了。原来这不是对自己的要求，是对别人的要求啊。这不是为了面子还是为了什么呢？难道为了不正常的讨论？哈哈。

我也是要你把事情说清楚才回你贴的呀，看来只有对你的帖子回避再三，遁走再三，你才会对我下个平静的结论吧。还是把自己的想法先收一收，我若激动就不会再三请你出示数据或证据了。

不要把自己看得太重，没人稀罕你，你这种话太小儿科了，我一下子想起好几个著名帖子，原来那样的故事那样的行为是有生活原型的。你已豁过胖，豁过米，这次是要豁帅吗？