主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年
共:💬467 🌺927
就是看不懂《管锥篇》。那钱钟书岂不是上帝？你要想反驳人家，至少应该一一对应逐条反驳才是实事求是精神，你说是不是？
用别人缺乏灵性来反驳，是没有力量的，相当于说信则灵。这与江湖巫师有何却别？
- 相关回复 上下关系8
压缩 23 层
🙂这种思想有用吗？就算你说的是，这也太阳春白雪了啊 wxmang的书童甲 字79 2010-05-24 03:38:08
🙂你过分夸大钱钟书的地位了。我引用一篇别人的心得 2 wqnsihs 字7973 2010-05-24 03:36:43
🙂看不懂钱钟书的人太平常了 一军 字147 2010-05-24 03:44:25
🙂你这个逻辑太强了，已经超出实事求是的范畴，批评钱钟书
🙂其实也就巴赫金那样程度的人才能和钱钟书对上话 一军 字82 2010-05-24 06:06:23
🙂都是搞文艺的？ 风的笑容 字437 2010-05-25 14:22:12
🙂刚才抽空大致看了一下你认为“相对客观”的那个评论 一军 字644 2010-05-24 04:52:04
🙂我的建议很直接 一军 字148 2010-05-24 03:53:52