主题:汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家
或者你找历史学者做的图也行。贴上,但是你要按照班固汉书里关于各个国家的相对位置和里程关系进行代入。你最后总结一下,你做的图,或者你找的图,和班固西域传原文的符合度是多少。是70%,80%还是 10% 甚至根本就没法往上套。你先别急着下结论,耐下心来比对着西域传,用地图一个个国家的往上代入一下试试再说。汉书出现个别错误,可以接受,但最后发现汉书整个里程方向和实际地理完全对不上,符合度很低,你觉得是汉书错还是主流错可能性大?
既然是探讨汉代历史,探讨班固他弟弟班超时代的西域,你现在所有专业期刊,在没有可靠,可信的证据情况下得出的任何所谓主流结论,我认为其权威性都不足以与班固原文的记录相比。
于阗的位置可以说是西域传里几十个国家定位的一个key,这个位置定好了,汉书西域传可以95%的准确,定不准,最后会发现汉书就是一本垃圾,啥都对不上。你先对对试试。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂那是你自己理解的问题好吧? 黑传说 字245 2010-06-01 09:24:34
🙂你为反对而反对? 物格修齐 字1697 2010-06-01 09:59:52
🙂这个积吉已经帮我回复了 黑传说 字521 2010-06-01 10:13:05
🙂呵呵,看你也挺认真的,做个于阗周边国家位置图吧
🙂你这种态度只会增加争吵,不利于问题的解决 1 积吉 字243 2010-05-26 08:02:54
🙂你阅文无数,却没有看出泉畔的问题所在,有些迷惑。 3 物格修齐 字1964 2010-05-26 09:23:09
🙂他这个于阗的观点是错误的,但这不是他的主观点 1 积吉 字110 2010-05-26 09:32:13
🙂老大,于阗这个观点,我反而最有把握。 泉畔人家 字677 2010-05-27 02:52:03