主题：【原创】基因专利战争—— 官司、困局与未来 -- 游识猷

哥伦比亚大学法学院教授Michael Heller在他2008年出版的《困局经济学（The Gridlock Economy）》里提到了一个新颖的观念：“反公地悲剧”（tragedy of anticommons）。这个词来源于一个更早的定义“公地悲剧”（tragedy of commons）：指的是人人都能分一杯羹的公有资源往往被过度使用——海里的鱼总被过度捕捞，野生的树木会被过度砍伐……这是大众屡见不鲜因此很好理解的现象。对此，常见的解决方法就是把它集体所有化或者私有化，创造出私有产权以后，所有者就会努力留存资源，避免过度使用。[2]

反公地悲剧指的则是另一种公众比较少注意到的状况：有的私有资源因为所有者过多，造成使用这项资源需要跨越太多的壁垒，最后只能空置在那里无法使用，造成一种对已有资源的浪费。

Heller教授举了莱茵河的通行权为例来说明这种困局。莱茵河是欧洲重要的贸易通道，它在中世纪时被神圣罗马帝国控制，那时商船统一支付一笔费用，就可在这条河中通行无碍。但十三世纪开始，帝国的影响力日渐衰弱，于是德国的贵族们纷纷开始在莱茵河畔修建城堡，然后向过往商船私自收取过路费——如今游客们仍可在极短的距离内游览数百座古堡，全因那时的密集建设。无数的收费站造成了严重的后果：水运成本急剧上升，航运变得稀少，意味着贸易也随之减少，最后欧洲的经济受到极大影响。而这一切的起源，就在于一条河所有权的肢零破碎。

这种困局其实并不罕见，我身边就有这样一个例子：一位母亲去世后留下一个股票户头，因为没有遗嘱，所以理论上由所有继承人——她的六个孩子共同继承。证券公司规定要动用这些股票需要所有继承人一起到公司里签名授权，但是有人因为六个人之间存在的一些积怨拒绝去签名，宁可自己也一无所获，于是这些股票就无限期地被冻结在那里——或许数十年后成长成可观的财富，或许因为退市变得一文不值——总之，共同拥有的所有者越多，他们之间达成一致协议的可能性就越小。