主题：【原创】不知道自己写了些啥 -- 万里风中虎

那结果是你可以遇见,但你只有一声叹息.

外国如何我不知道,但国内的走到这一步就不能说不是必然.

我们可以想象,人民币无限大,但我们忽略了任何货币它都必须有购买力.而增发的唯一后果就是今天我们看到的.

其实,这是鱼和水的关系,池里多少鱼和多少水,是一个相对的范围.而水和鱼可以不停地转.甲时间可以得出水太少的结论,乙时间可以得出鱼太少的结论.但水和鱼其实还是那么多.

一个国家,国家新中国行政机关的作用是保证国民的安全与生活.在这个基础上利用行政手段去搞活.使用政策这个鲶鱼来刺激经济的增长,获得更多的财政收入去平衡政府开支和社会福利间的矛盾.这才是正道.

我们还是看美国,美国有巨额的国债,庞大的赤字.但美国的财政和政府支出是受到监督的,至少它在国家利益的枋子下.而且美国总有消耗不良金融数字的政策和手段.而且美国对于政府的职能和作用很清晰.所以,美国人总能在一次次的金融冒险中过度.

美国人过度的基础有怎么几个,一是货币霸权,二是一个有效的政府.三有合理的利益分配方式.

中国有什么?也有货币霸权,不过人民币的霸权只存在于国内.而且,中华人民共和国政府的职能这一块,大家都知道.我就不说了.

从1979年开始,当财政严重不足的时候,开始的所谓改革.实际上就是财政收入方式的改革.这个改革的脉络就是通过刺激市场来获得更多的税收.但问题在于生产力的进步,财富的使用这两个方面的不同而造就今天的后果.

我们都明白一个道理,比如,一亩地一造有比如六百斤稻子.你通过化肥,良种可以增加到一千多斤.而必须条件就是你得增加化肥和良种,这个就是增长点!

经济也是这样,美国的经济增长点从八十年代开始是高科技,一是电子科技,之后又是数字科技,一直到今天的新能源科技.所以美国能有那么空闲的心情去搞金融游戏.

而中国没有,中国的一亩六百斤稻子的水平,你想增产,你买化肥,买良种的花费大约给了一千斤的稻子,虽然最后增产了.实际上你得到的稻子更少.这就是中国的困境.

而中国政府怎么办?那就是人民币,前年定下的四万亿,去年超贷的十几万亿都是这样的产物.

好,不管你多少万亿,你的稻子就只是六百斤,怎么样?那就还是靠拿明年后年的稻子来定.

但最后发现明年后年的稻子也顶起的时候,那问题就出来了.

要是不这样干,我就只有一亩六百斤,我不搞什么增加产量,我去开荒,多种一亩地,那就有一千二百斤.这就是实在的.

中国政府也是这样,当1992年过热的时候,中央财政严格压缩财政支出.压制贷款.这一系列的后果就造成了九十年代中后期的经济大发展.

在97金融危机之后,中国政府靠改造国企来抛弃包袱,同时也消耗了大量的不良金融数字.于是21世纪经济大步发展.

但问题不是没有,这一切都是建筑在人民的痛苦身上的,不管那个时代,收入和物价的指数,总是不能成比例的.而中国经济的繁荣,就是建筑在这个大部分人的劳动付出和收入不成比例上的财富集中.

中国政府的手段,目前也没有什么新的东西,不过是靠增贷和增发来刺激市场来增加财政数字的收入.但总的基础物资的生产,特别是农产品上没增加的情况下,利用行政手段来压制农产品价格来保持市场的平衡,这个危机总有一天要爆发的.

其实,经济的发展,必须是生产力的发展.而经济的计量或者计价,也必须是现金为基础的.但中国政府不是这样.

衡量自己的经济水平靠的是GDP!

如果我们按四万亿美圆的GDP来算,四万亿美圆可以买到三十亿安的黄金.而2000年中国的GDP是一万亿美圆,这个钱当时可以四十亿安的黄金.请问,中国的经济增长还有意义吗?

当然有意义,意义在于重要政府可以获得GDP的25%的使用权.

而中国人口相当多,这点黄金一摊下来就不多了.而且中国人的收入,并没有按经济增长而增长那么多.比如,在2000年的时候,一个普通的农民收入,在一千左右,而今天在农村的农民,平均下来,纯农业的大约到三千多.

一般的民工,2000年的月收入大约是六百,现在大约是一千左右.那这样一对比,经济的意义是什么?

其实,一开始就本末倒置.因为国家的基础是国民,国民的收入的增加才是一个国家经济进步的象征.虽然数字上中国国民的收入是增加了,但我们一算帐实际下比以前更少了.那发展经济还有意义吗?

农桑之本,说的就是经济活动中最基础的工农两样,耕战之法,讲的就是生产和国防来个国家行政最基础的指导思想.当今天......

我们假设一个这样的情景,比如突然间中国和北美的贸易断绝.而碰巧气候恶化,那中国粮食大量减产,会出现什么?

今天,这样的情景虽然是和北美的贸易没断,但你进口粮食你德有钱.那什么是钱?你用黄金和用美圆去买看一看?

其实,说一千,道一万,经济还是让一个国家的国民实际收入增加.但中国政府是这样干了吗?