主题：富士康现象的另一重含义：中国经济将经历深度调整 -- 老孔老孔

80后和90后的农二代有多少？这个数字，可怕不可怕？

现在还在当农二代的，我冒着被河友拍砖的说，确实是没啥长处的，甚至对社会有害。为何？现在不是文革十年了，大家都可以学习了，都可以高考了，而且社会总的趋势是，鼓励人们认真读书，上大学；这也不是80、90年代了，选择很多，譬如，以前很多人，以进入国营企业当工人为光荣的事儿。今天的社会，对人的评价，更多是看你有没有接受良好的教育，这个是大环境，不容置疑。

我说句实话，农村的学生，更在乎高考，更在乎上什么档次的大学，这也是为何农村学生比城市学生努力的根本原因，因为，他要改变他自己和其亲戚的生活环境，而他只有这一条路可走。只要是能考出来的农村学生，绝对是比那些考不上大学的农村学生要优秀的。而且，很多农村学子，聪敏异常，尤其善于理工科，我高中念书时候，就有很多这样的同学，他们很用功，人也聪明，我非常尊重他们。

而且，农村的复读现象，也是比城市严重。很多中学，甚至完全是靠复读生，来撑着升学率。

因此，在今天大范围扩招和大量复读现象存在的前提下，升学率，要比80年代，90年代都要高出一大截。

所以，我想说的是，那些上不了大学或者大专的，抑或是技术学校的，什么本事都没有，只是跑去做流水线工人的，或者做最没有技术含量工作的农二代，实在是属于在竞争中失败的。

问题是，这样的人，相当相当的多，而且，他们不像父辈有乡土情结，他们想融入城市，想过城市人的生活，可他们实在是没有什么令人称道的技能。这是目前最大的矛盾。

中国毕竟才刚刚发展起来，甚至说，刚刚弥补过去斗争中，经济建设停顿，被世界甩在身后的创伤，我自己认为，中国现在，刚刚具备腾飞的物质基础，而不是被媒体宣称的，好像已经多了不起了。

这个时候，国家要是去“深度调整中国经济现状”，或是不切实际的想“搞产业升级”，“淘汰中国这种为人打工的产业”，“建立更加和谐的福利社会体制”，我觉得，都不现实，这样一来，必然会引起大范围的失业，而首当其冲受到影响的，肯定是我上面所说的那类型的人。一旦失业了，这帮平时工作，闲时泡网吧的人，会干啥？八成是打砸抢烧，扰乱治安。85后，90后还好，性格比较“面”，我是见过85前的这类人打架砍人的，完全是土匪行为。

因此，我认为，中国不能急，中国这种在国际分工中的地位，不应该过快地进行改变，而是要符合规律，一步一步作出转变，起码等这批人45岁以后，没劲儿造反了，再搞不迟。换句话说，就是要用这种比较高压无聊的工作，捆着他们，维持整个社会的均衡。

另外，我并不反对中国发展高科技企业，我认为，这是非常重要的，应该当成国策来做，中国要想发展，这是唯一的路子可走了，必须提高生产效率，降低能耗。只是，我反对单纯发展高科技产业，而把传统的这种吸引大量就业的制造业给摒弃，这些发达国家已经淘汰的制造业，恰恰是我国争取宝贵时间，发展自己的良好机遇。