主题:【原创】关于“天安” -- 本嘉明
共:💬79 🌺175
德国鱼雷的产量不会高,而且很容易通过加入一种无关紧要的添加剂来赋予“指纹”,认定是哪一批次的产品,PBS兄说到点子上了。
如果承认炸药是德国制,那么有几种情况:
1)德国向朝鲜出售鱼雷。
2)德国向朝鲜出售军用炸药。
3)德国向第三国出售军用炸药或鱼雷,又转手给了朝鲜。
4)德国军事工业极其腐败,鱼雷或炸药走私到黑市。
美国对小兄弟们的军工和军民两用技术/产品看得极紧,比如1987年的东芝向苏联私售精密机床事件。所以如果坐实是德国炸药,那么几乎只剩两种情况:
1)非朝鲜的其他国家用德制鱼雷击沉“天安”。谁买得到?谁会去买?
2)美国从德国采购了炸药或鱼雷,因为某秘密交易(平壤门?),用鱼雷向朝鲜换回了被捕记者。所以天安一沉,凭炸药美国就认定只能是朝鲜,因为中俄海军都不需要用德国炸药。所以韩国公布的结论是真的,但物证(朝鲜鱼雷残片)则是假的。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】关于“天安” 118 本嘉明 字4116 2010-05-21 21:16:06
🙂想太多。 纪琮 字270 2010-05-26 06:56:04
🙂今天亚洲时代在线的一篇评论,有些看头 3 海外俗人 字1894 2010-05-25 07:26:30
🙂多谢
🙂用鱼雷向朝鲜换回了被捕记者 coo 字164 2010-05-27 15:01:27
🙂来源复杂就多搞搞,最少德美会吵架 本嘉明 字0 2010-05-27 15:29:39
🙂最少德美会吵架 coo 字28 2010-05-27 15:33:07
🙂观点 coo 字55 2010-05-25 12:19:27