主题：汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家

共:💬178 🌺277 🌵1

汉书不利于我的地方在那？

汉书里没有非常明确的证据说于阗河就是和田河。所谓和田河是塔里木河源头，于阗在和田县是后人理解的意思，未必就是班固的原意。

硬货很简单啊，汉书西域传里的里程和史记大宛列传里对于阗的描述都是。

班固说

于阗离长安九千六百七十里，西通皮山三百八十里

皮山国去长安万五十里西北通莎车三百八十里

乌秅国去长安九千九百五十里北与子合、蒲犁，西与难兜接。

蒲犁国，去长安九千五百五十里。东至莎车五百四十里，北至疏勒五

百五十里

莎车国，去长安九千九百五十里。西至疏勒五百六十里，西南至蒲犁七百四十里。

疏勒国去长安九千三百五十里。南至莎车五百六十里。有市列，

西当大月氏、大宛、康居道也。

这些国家的相互方向，距离长安里程，相对距离都是相互关联的。我只需要知道于阗到长安的距离应从9670试改为7670后，这么多国家的与长安里程，相互距离，岑仲勉是怎么调整的。他既然推翻了汉书的这一里程，就必须至少调整这些国家的里程和相对距离，是不是这些国家距离长安距离都减2000？

司马迁说

（大宛）东北则乌孙，东则扜鰛、于窴。于窴之西，则水皆西流，注西海；其东水东流，注盐泽。盐泽潜行地下，其南则河源出焉。多玉石，河注中国。

大宛大致在那，可能大家都知道，反正东边肯定在葱岭西边,ok?

"东则扜鰛、于窴",那么，你觉得于窴和大宛离得有多远？

修正郦道元或者岑仲勉的说法也可以，自己拿出点硬货来

既然探讨汉代于窴，那么权威的自然是史记和汉书，现在史记，汉书和郦道元或者岑仲勉不一致，谁需要拿硬通货出来那？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友