主题：【原创】接着河内的讨论，评毛泽东功过 -- 头狼

最近想了下老毛的春秋功过，想了下崇拜毛的人和厌恶毛的人的论点，试着作了下总结：

1、毛的功劳，是在新民主主义革命中立下了大功，尤其表现于农村包围城市。但是，这是毛泽东的专利么？

2、毛的“十六字方针”，是游击战的精髓，但是，有资料说那是朱德提出的，而被毛所窃取。（资料本身有很浓重的反毛色彩，我也不知道这个是真的假的，毕竟，真假都是有可能的，是以存疑。）

3、毛领导中国打赢了抗美援朝战争，让中国真正站起来了，但是，他在其中究竟有多大的功劳？这个功劳是否是不可替代的呢？（至于领导有方，呵呵，大家都知道这四个字的意思。在当时的中共，如果毛暴毙了，难道就真的打不赢抗美援朝战争了么？）

56年中国完成三大改造，然后，中国的局势就急转直下了，首先是大跃进、反右，继而是文化大革命，直到76年毛死，中国走了近20年弯路（当然，期间还是有成就的，但是，这个成就都能算在毛的名下么？）

崇拜毛的、厌恶毛的，差不多就是围绕着这些论点展开的了，坦白说，我对毛并没有什么很大的好感，曾经也相当崇拜毛的军事思想，但是，我在想，毛是否是真的像某些人说的那样，就是不可替代的呢？希望大家冷静地讲下道理，不要人身攻击、不要猜测对方的身份背景。毕竟我也只是很冷静地提出这些问题，不想看到太多的情绪化的东西。

我又想了下，某些责任，貌似是毛所不能推卸的么：

大跃进，是毛提出的。

反右扩大化，是毛提出的。

文革，是毛开始的，毛认为他一生中做了两件大事，一件是建立了新中国，一件是文革。

有人说，毛是好的，是执行出了问题。但是，作为一个合格的领导，难道就不知道收集反馈信息么？

大跃进后，毛也认识到问题了，但是，为什么作为中国的独裁者，他不能将政策扭转向好的一面，而让局势恶化到那个地步呢？

我也不说，毛是为了争权夺利、是太理想化了，在我看来，毛确实不是个合适的建设者。

新人新作，试着抛砖引玉，谢谢大家。

土鳖抗铁牛