主题：”南方系“和体制派，谁是富士康事件的责任人？ -- 东方望天

秦 朔 《第一财经日报》总编辑

　　曾任“中国政经第一刊”《南风窗》总编，2004年7月着手创办《第一财经日报》，任总编辑。

因不满一篇有关员工超时加班的报道，台湾首富郭台铭所控制的鸿海旗下子公司富士康，以名誉侵权为由，向《第一财经日报》两名记者提出总额3000万元索赔，并要求法院

　　查封、冻结了两名记者个人财产。此案目前已在社会上引起极大反响。而深圳法院为何受理此案，成为人们关注的一个焦点。

　　案子很荒唐

　　诉讼对象完全错误

　　深圳市中级人民法院7月10日向王佑和翁宝分别发出民事裁定书，裁定“冻结被告王佑银行存款、股权，查封、扣押被告其他可供执行的财产(以上查封、冻结以2000万元人民币为限)”，“冻结被告翁宝银行存款、股权，查封、扣押被告其他可供执行的财产(以上查封、冻结以1000万元人民币为限)”。

8月29日消息，今天上午，《21世纪经济报道》主编刘洲伟对赛迪网表示，富士康起诉记者是在挑战公众的知情权。

“招进来1000人，500人身体本来就有病。”富士康外联部的贺小姐告诉记者

　　生产线上没凳子，除少数员工外，一般操作工都必须连续12个小时站立着干活,不得说话。在公司流传的一种说法是，假设在车间里设凳子并允许说话，将会影响员工的工作效率

　　本报记者 王佑 发自上海

　　在富士康深圳基地，23岁的陈峰(化名)正在琢磨，怎样逃离这家他刚工作不到一年的全球500强企业。

　　这段时间，他亲眼看到三个年轻女工因为经常加班，晕倒在了生产线上。他自身的亲身经历更让他觉得这不是一个适合工作的地方。

　　富士康外联部的贺小姐告诉记者，员工在车间晕倒并不是在公司加班过多，而是身体素质差，“招进来1000人，500人身体本来都有病。”