主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

美国成为世界科技一极，并不是因为什么从欧洲获得传承。而是因为其无人可比的科技投入。

科技的积累就是靠人力靠金钱堆积出来的。如果不是靠人力和金钱堆积，现在为什么有些跨国企业要把研发中心往中国搬呢？还不是因为中国人力便宜吗？

美国从德国获得的人才不过是从德国获得了很多人力和金钱堆积出来的成果罢了。冯·布劳恩很牛，但是没有冯·布劳恩，美国登月计划就要搁浅吗？当然不可能。顶多就是多花点钱多花点人力罢了。

所以说白了，科技从来都不神秘，所谓传承，其实就是传承人力和金钱堆积的结果。老邓曾经说过，我记得大意是，中国往美国派的留学生，100个里面回来一个就够了。回来的带来了什么，就是所谓科技的传承。只不过学者从来不会说得这么文驺驺的，而是直白得说“先进的科学技术”。

随着中国经济实力逐渐增长，愿意回国的人一天比一天多，中国也在专门投入资金吸引那些在西方功成名就的华人学者，你所谓的“传承”根本就不是问题。

欧亚那些小发达国家，研究能力受到国家资源和人力的限制，在未来基本没有能力独立和中国竞争。美国当然是很强大的，但是美国有自己的问题。美国是一个“忘本”的发达国家。这个国家的总体氛围并不有利于科技发展。你虽然看到美国对科技投入力度很大，但是你没有看到里面的浪费也很大。美国人100万美元能办成的事情，中国人30万人民币也能办成。所以资金上和人力上的差距并没有看起来那么大。而另外一个因素我也说到了，那就是后发优势。先行者的研发成本总是要高于后发者。因为先行者总是要探索各种可能的发展方向，而后发者就不必。如果你认为因为中国和发达国家没有科技交流，所以中国不能享受到后发优势，那我得说你错了。现在科技交流已经不是能封锁的了。且不说全部公开的科技文献，就算是军事科技，真正能保证完全保密的，也不算特别多。固然完全获得研究资料是不可能的，但是只要能看到成品，后发优势就足以建立了。

何况中国的人口还是所有发达国家的总和。千万不要忽视人口对科技发展的重要作用。天才在人口中的比例是一定的，人口越多，天才就越多。中国现在人力还没有得到充分应用，现在科研实力已经很可观了。随着中国科技投入逐渐加大、中国教育逐渐发展，未来的科研实力只会越来越强。