五千年(敝帚自珍)

主题:谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

共:💬369 🌺1802 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你看,你的说法正是我已经提到的一种

那就是“凡是中国人能做的,都不是高科技”。

通讯设备是高科技吗?原来中国人不会做的时候就是,现在中国人会做了,于是就不是高科技了。只有芯片是高科技,既然通讯设备里面的芯片中国人不会做,那会做通讯设备也就啥也不算了。这种观点固然在积极进取方面有积极意义,但是我觉得要以此来说明中国产业没啥希望,就有点过头了。

目前虽然通信有中 华两大公司做的不错,但核心的部分<芯片>还是在外国人手里,我们不过是用较低的人力成本在差异化开发和性价比上有一些优势。现在NSN和爱立信也开始走降低成本的道路,对 中 华的冲击很大,短期内我们还看不见中 华成为真正的num.1。

从你这一段话我可以看出,你并没有认真看我的主帖。我想我的主帖对于成本、利润、研发的关系,以及中国的追赶策略讲得已经够清楚的了。你所看到的这个现象,正是中国追赶进程的表象之一。这个现象会给发达国家带来什么样的冲击,我觉得我已经说过了。从你的标题我还体会到,你把我说的追赶理解为一种静态的追赶,仿佛发达国家不前进了一样。我觉得你实在没有看清我的意思。

你反对短平快,那好,你有更好的办法吗?深入研究听起来很棒,但这到底能给中国带来多少益处呢?能为农民工加工资么?

我的看法与你恰恰相反。“短平快”就是目前的最佳选择。按照人的本性,如果深入研究赚头更多,你觉得会没有人去做?如果深入研究其实赚头没那么多,那为什么要中国人放弃更有益处的劳动?

我觉得没有必要盲目崇拜所谓“深入研究”。产业本来就是金字塔形的。底座还没堆完,就想要往高处发展,不过是吃力不讨好。公司该投入研发的时候就会投入研发。中国人又不是傻子。你指望现在中国公司就违反商业规律投入巨资进行研发,你觉得他们能收回成本吗?你这种模式怎么能持续发展?

一个落后国家的企业的发展,总是一开始不停的模仿,直到积累足够,已经无人可以模仿的时候才开始研发。这种模式是有其合理性的,因为早早就开始研发,你拼不过那些产业先行者,你自行研发的产品就是没有人家的好,也就卖不出人家的价格,那你的研发成本怎么收回?你的企业怎么发展?中国的产业又怎么发展?

一心想要伟大光荣正确的“深入研究”,却完全脱离了实际的商业环境和产业形势,以这种心态看待中国的产业发展,我觉得只能得到错误的印象。

通宝推:林风清逸,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河