主题:【求助】关于中国的英文德文文献资料(清单即可)或者网站 -- 无法无天
那个比利时人还是海牙的高级工作人员,全世界都走过,见多识广,但说到中国的时候天真得不得了。他去中国时不能上facebook等,因此深刻同情被蒙蔽的中国人民们,没有freedom of speech。
我首先承认中国互联网是存在封锁的,这是事实。楼主只说色情网站被封那算half-truth,因为确实facebook/twitter/youtube等等在中国都不能打开,我在国内的时候翻墙也翻得辛苦。
但是,我是这样和他解释的:
一来,相比欧美国家,互联网对中国来说仍然是比较新的,大规模爆发发展不过十年的时间,中国的部门too bureaucratic and unprepared to handle it。
二来,中国的政府很傻,中国没有像很多西方国家那样对互联网有个总体规定或者法律条文,然后让各个网站自己去interprete这个规定。这是最聪明的做法,网站各有各的立场,左派屏蔽右派的留言,右派删除左派的文章,大面上如果规定执行得不对政府有理由关闭。结果,随便删除用户留言之类的责任是网站承担而不是政府承担,政府就洗白为一身无辜。
我给他们举了自己经历的两个例子,
1)3.14骤起的时候我在youtube几个pro-china和anti-china的帖子下留言。谁料到,youtube经营四年上传过200点击过百万的账户一夜被删除。那位大哥一听就傻眼了,问我有没有去和youtube申诉。我告诉他,我第二天就给他们写信了,可惜一直没有得到过他们的任何回馈。这次惨痛经历让我将近两年都提不起兴致再上传东西和朋友们分享youtube。
2)还是后3.14期间,BBC网站上有一篇造谣中国如何在50年侵略西藏以后cultural genocide的文章。我没有直接去讲中国没有文化灭绝西藏,而使一条条列出1950年之后欧美国家中对少数族群的文化灭绝,特别是英国对印度洋群岛摆在第一条。最终,我的留言连审查都没有通过。之后,多次在其他英文网站上,我这篇留言始终没有见得天日,要么通不过审查要么一出来就被删除。
总之,Chinese government is not sophisticated enough as American government. 用直接屏蔽网站这种简单粗暴的做法实在是太愚蠢了,相比之下美国政府要聪明得多。我一直在赞美美国政府的clever,那个比利时大哥也不傻,当然听出来了反话,也哈哈大笑。
- 相关回复 上下关系8
🙂about Tibet 2 洗心 字3012 2010-05-31 13:25:02
🙂鸠摩智的conservative position是为了 雷声 字265 2010-06-10 11:11:36
🙂看资料是最效率低的 内务人民委员 字102 2010-05-31 11:28:38
🙂关于第三点,前两天刚和一个比利时人讨论过
🙂弄个透明的玻璃框框,提高了透明度,保住了框框 readerg 字10 2010-06-12 06:41:53
🙂你的逆向思维很强大啊 无法无天 字38 2010-06-08 08:08:33
🙂给你推荐点德文和英文的资料 2 atene 字943 2010-05-29 13:10:49
🙂1 告诉他达赖以前是中世纪的教皇,有宗教权力和世俗权力 鹦鹉 字58 2010-05-29 01:49:04