主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

说冯·布劳恩出山接手工作，是有原因的。

冯·布劳恩到了美国以后的主要工作是什么呢？是整理在德国工作时的文档。我们可以看一看他到美国以后一直到1950年的工作经历。

1950年之前，冯·布劳恩的主要工作是整理在德国工作时的文档，培训美军人员，复原V2导弹。只是略微的提了一下，对未来火箭的潜在应用进行了研究。他在此一阶段丝毫没有进行任何实际的火箭或导弹研究。

但是，美军对弹道导弹的研究在二战期间就开始了。美军设计了列兵A型弹道导弹，以及后来的下士型导弹。钱学森是列兵A型项目的提出人之一以及喷气推进实验室JPL方面的项目主管。他还是JPL的创始人之一。如果你了解JPL在美国导弹和火箭方面的权威性，就会明白钱学森当时在美国的地位。后来的弹道导弹均有JPL参与，是各参与方中唯一的研究组织。钱学森不但参与创建了JPL，还在1949-1955年间担任JPL的主管。要知道1950年FBI已经对钱学森开始了调查和指控，1950年他的涉密权限就已经被调消了。可想而知钱学森当时在美国弹道导弹及火箭研究方面是第一人。他的老师冯·卡门都无法与他相比。而当他在1950年以前主持弹道导弹实际研究工作的时候，冯·布劳恩还在蹲冷板凳、写文档、做很虚的研究。

1950年是个非常微妙的年份。钱学森1950年涉密权限被吊销，而恰恰是在这一年，冯卡门被调往红石兵工厂参与火箭研发。

可以想见，如果钱学森仍然受到美国人信赖，研究核武器运载火箭的任务怎么会落到冯·布劳恩的头上？两个人，一个1950年以前在坐冷板凳，一个1950年以前一直在参与美国弹道导弹研发。钱学森的学术声望在美国也是首屈一指，比冯·布劳恩高得多。而且钱学森当年被派去德国审问德国科学家（尤其是冯·布劳恩）的时候还领的是美国空军上校军衔。如果你来做美国弹道导弹项目主管，你会选谁来主持项目？

你可以说我是臆测，但我觉得这个事情还是很明显的。如果钱学森在美国，哪里还有冯·布劳恩的机会。如果你觉得美国火箭非冯·布劳恩不可，那你怎么解释1950年以前美国人一边让他坐冷板凳，而另一边导弹/火箭研发热火朝天？

————————————————

回到正题。

天才的确是天才。但这个世界上不存在两个及其明确的群体一个叫天才一个叫庸人。

有天才，就有天才减1，就有天才减2，一直减到庸人，再到弱智。这是生理上的常态。钱学森很牛，但没有钱学森还有他老师，还有他当年在自杀小队的那些朋友。这就是科研界的常态。一个正常科研体系都是金字塔形的，把顶尖的拔掉，还有次顶尖的。次顶尖的一样能领到团队获得成功，只是可能花的时间和金钱多一些。这些不是说您觉得可笑就不存在。

您瞧不起苏联，可除了美国也就是苏联了。您的欧、日在这方面就是不如人家。感情从您这里说出来，苏联垮台就是因为飞机造得不够好，或者科技追得不够快。那就奇怪了，中国比人家差了十万八千里，怎么还没崩溃呢？

苏联恰恰是没有摆正经济与科研、民用与军用的关系，自己把自己拖垮了。中国倒是在走一条正道。西方高科技封锁当然不是闹着玩的。但是科技交流、中国山寨又哪里是高科技封锁能够阻挡得了的呢？我所说的趋势就是建立在西方高科技封锁这个现实之上的。西方要是不封锁，他们现在就没饭吃，根本不用等到几十年以后。

中国科技发展慢不慢，你大可以去看论文、去看专利。如果害怕是中国人灌水，你大可以去看顶尖期刊的论文数量，去看中国向美国授权了的专利数量。这些无论是绝对数量还是相对数量都是飞速增长的。所以我不知道你凭什么说中国科技发展会比欧美日慢。

说到最后你仍然是一种速胜论/崩溃论的调子。仿佛中国拿不出什么夸耀全球的顶尖产品或发明，中国科技发展就一无是处。这种观念很可笑。当年我也疑惑过，为啥中国到现在还没有个正儿八经拿诺贝尔奖的呢？咋就全是些莫名其妙的所谓中国人拿莫名其妙的诺贝尔奖？后来我就明白了。从国家整体战略角度上看，诺贝尔奖就是个添头。它代表了一部分和普通民众和商业化距离十万八千里的科学进展。中国要想在这个方面获奖，无疑是在浪费金钱。这种奖项所奖励的科学进展，现阶段对提升中国产业水平、人民生活、国家实力，一点用处都没有。

反过来说，要进行最高精尖的研究，就要不求回报地大把大把撒钱。只有资本雄厚的发达国家有能力这样做。中国这样做就太奢侈了。中国是个发展中国家，而且将长期是个发展中国家。我们还没有这个必要去争这个方面。这些高精尖方向只要能跟随国际脚步就足够了。能出创新结果固然好，出不来、能跟上也行。等到有必要投入或中国发达了再深入研究也不迟。

我的观点就是，中国的科技研究能力和潜力，也许不能拿个诺贝尔奖，但绝对足以支持国家产业的战略性追赶。