主题：一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家

秦朝百姓之所以负担重，就是因为摊子太大呀？如果慢慢做，一样一样慢慢来，百姓的负担自然会轻一些，也就不会造反了。项羽灭秦以后倒是法先王，搞分封，可结果呢老百姓就收益了？到汉代分封和郡县一起搞，后来还不是又回到秦代的体系了？秦朝的制度很多都被后世沿袭下来了不是？秦朝剥削，又有哪个朝代不剥削农民廉价劳动力了？

说儒家爱民，哪个皇帝不说老百姓是其子民呀，难道皇帝不爱他的孩子，人那才叫皇恩浩荡呢。皇帝倒不体恤民力，儒生们体恤民力？明末关中大旱，也不见儒生们体恤民力呀？宁肯被李自成炒家追饷，也不出钱给皇帝打仗。雍正让儒生们自食其力，一个个还要死要活要顾及体面，怎么就不体恤民力了？

儒家的问题是，可以作为宗教和道德来稳定社会，保持安定团结的局面。可不能作为发展生产，保卫安全的治国之道。那样的国家非垮不可。不是说儒家出了多少个贪腐的，而是儒生们迂腐的误国。明朝的灭亡就是典型的例子。而清朝一建立，儒生们不是又投靠了新的统治者，接着兜售那一套？而倒霉的是谁呢，还不是他们口口声声以之为重的中原百姓？聪明的皇帝其实是看出这一点的，基本就是汉武帝的手法，互相利用。笨的就玩完了。

而这个论调就搞笑了

毛，郭评判秦始皇的背景楼主已经讲清楚了，是在讲历史，也在讲现在。中共和民主党派的关系是什么呀？谁领导谁呀？知识分子代表了人民，那要中共代表谁去呀？老毛在这里的意思就是你们这些知识分子代表不了人民，就能代表你们自己那一小撮，只有中共代表广大人民。不是要吞并民主党派，不让其说话。