主题：【原创】毛泽东与知识分子的恩恩怨怨 -- 燕人狂徒

民主的冒犯一下

知识分子的范畴要是缩到主席说的那般，那么这个知识分子可就是个少见的褒义词了。为什么呢？要是有足够的学历，再加上具有实际的工作经验，具有成绩，在人格方面具有高尚的人行，基本就可以称得上是完人了。而实际上，我认为，知识分子这个名词和抽象的道德并不存在必然的关系，换言之，知识分子就像读书人这个名词一样，是对人的一种客观描述，意味着这个人具有较为丰富的知识，而并不代表他拥有高尚的人格或者充分的实际经验，知识分子的优势应该是表现在理论上的。

老乔把毛泽东和周恩来他们分成两派，我是赞成的。其实一直也有人把他们分为留守派和留洋派，毛则是前者的代表人物，并且胜过留洋派，创造了“土鳖战胜海龟”的成绩。其实这两派的差距，不仅仅体现在打仗，很多地方都可以看出海龟派很教条，有一种言必称希腊的刻板，原因就是出在他们的实践很少，与后来成为革命主力的农民接触更少，不知道如何团结和引导农民。要说纯正的马克思主义，还要算海龟派学得好，执行的也够坚决。可惜，这种教条并非放诸四海皆准，甚至是苏联也要靠列宁和斯大林来发展才能派上用场。马恩提供的是一种思想，一种哲学，唯有与现实结合，发展出适合当时当地的理论才能顺利的执行，从这个层面来看，无论是实践方面还是理论方面，毛泽东都要高上一筹，所以他能成为领袖是必然的,博古、洛甫他们更像是书生，而不是领袖。这是讲的解放前，解放后的事情我还在想，老乔的意见我先琢磨琢磨。