主题：当务之急不是反腐败，而是防止精英淘汰和逐级博弈 -- wqnsihs

第一次是劳动纠纷，我诉单位拖欠工资。仲裁庭的是捣糨糊，判按照我的请求50%赔付。然后双方皆不服，遂告之法院。

一审30多岁，很公正，判单位全额赔偿。

二审是50岁左右，几乎没有再辩论。中间休息助理跑来问是不是调解，我和律师商量回答不准备调解。女的助理说那判的话会扣掉1万元。我问为什么？她说法官的判决可以有差异。她还要我签字同意少判一万，我不同意。

第二天她打电话来，说如果我不同意，中院改判之后一审法官就算是错判。以此威胁我要我书面同意。

结果一审法官也打电话给我，暗示我考虑同意，不过说对他没有影响。

最后我的律师签字修改诉求，少要求一万。

第二个案子是业委会诉物业撤离。呵呵呵，法官一拖三次开庭，8个月了还不判决。三次出庭大法官都向着物业。这个就以后写一个感想。

所以不能说每一个都坏了，至少是大比例，呵呵呵。