主题：接受建议，删除 -- wqnsihs

政府如何出手，对结局的走向是最关键的。鉴于工人处于劣势，资方、中央和地方政府处于强势，如果采取高高在上的姿态去处理问题，恐怕这只是将矛盾暂时掩盖，将来会酝酿出更大的动荡。俺的看法，最后双方都会让步。但善后比结束罢工更敏感。如果各方都能退一步的话，这倒是一个缓和和化解矛盾的良机。

工人的条件给予大部分满足；事态平息后，如果不将起头罢工的人员列入黑名单，而是继续照常聘用，但晓以利害，警告一下，下不为例；这些人经过罢工，体会到操作的不易，冷静之后，这些人以后非但不会再出头，而且会成为一个劳资双方的沟通渠道，如果资方有意愿的话；

资方、中央和地方政府这几方也该好好反省一下，有些思维、政策也该改一改了。资方一味追求利润最大化是导致罢工的根源；地方政府一味迁就资方导致矛盾不断积累；中央政府，就不说了。

这种局面，必须要中央政府出面，地方政府是靠不住的。中央政府应该是作为调解方，对工人安抚但不纵容，对地方政府打屁股，对资方则要晓以利害，适当敲打，毕竟工人这次追求的只是最基本的权益，资方和地方政府如果处理不好，埋下的将是导火索。一个企业的发展，如果和工人自身的利益相差太悬殊的话，这样的企业是长久不了的。自由人权这些普世的道理，应该经常用来敲打敲打资本家们。一味把资方捧到天上，政府自己只能是越来越被动，也不能实现自己的利益最大化。政府现在的压力不比资方小，处理起来应该会比较谨慎。

这是比较理想化的解决方案。也不是完全不可能，毕竟现在，政府要稳定，企业要生存，工人要吃饭，都有让步的理由。完全破局的后果，谁都承受不了。妥协是必然的。

当然，真正的结局，还得看各方的操作。

----这样说，应该不犯忌吧？