主题:【原创】依我看中医的前途有点渺茫,因为丢了整体观。 -- 老平
中医看病说得不好听点就叫盲人摸象。因为他没有药理学知识,不清楚中药的有效成分、毒理成分,更不明白药物在人体内运行排泄的动力学效力学过程,难以保证用药安全。而要了解药理学,首先就要掌握解剖学。
中医用药的依据是古人几千年来的不断经验总结。我们不能否认这些经验的有效,但经验层次的东西如果没有试验研究的帮助,就不会产生质的飞跃。试验研究发现的青霉素对人类的贡献远远高于任何一种中药。
以青霉素为例,早期青霉素因为提炼困难所以价格及其昂贵,为了提高它的使用率,人们不得不从用药患者的尿里提取青霉素再次使用。这个今天看来微不足道的改进在当时不知道挽救了多少肺炎患者的生命。如果没有解剖学药理学知识,你能发现青霉素是从尿排泄吗?
不光是用药,古人运用针灸疗法时因为没有解剖学基础,造成气胸致死的病例不在少数。翻翻针刺方面的医案就知道了。
最后套用一下清代名医王清任的话:“治病不明脏腑,何异盲子夜行!”
另外我说实践是检验真理的唯一标准指的是实践的结果,即中医对人类克服重大疾病的贡献为零这一客观现实。
- 相关回复 上下关系8
缺乏解剖的基础并非不可想象 孤子 字790 2004-12-20 20:59:25
没有解剖学基础,哪里来的现代外科手术? mail98 字0 2004-12-21 01:47:38
实践是有不同类型的 老平 字484 2004-12-20 18:33:03
再和平兄扯下中医看病
中国古人没有用五线谱,难道中国的古曲就不算是音乐了吗? 老平 字246 2004-12-22 00:49:45
😉嘿,老平,应该是辩证论治,一字之差,千里之谬。 大脚丫 字250 2004-12-18 23:56:10
,你说得对,是写错了。但不同意你的无法超越的观点 老平 字432 2004-12-19 00:01:10
中医无法超越《内经》 孤子 字434 2004-12-20 18:46:20