主题：【收集整理】美军朝鲜战争老兵回忆-写在前面的话 -- pxpxpx

重大历史事件往往有多个版本，比如JFK被刺，比如珍珠港，比如朝鲜战争的爆发。

老根里也不例外，到２００４年的时候，这个惨案就已经有了四个版本：

韩国人的；

美军的；

Robert Bateman的；

美联的；

从各个方面的阐述来看，共同点是都认同朝鲜平民被美军所杀，不同的地方主要是对平民的屠杀是奉命而行还是美军士兵个人的行为。从这一点来讲，美军与Robert Bateman的观点相近，就是

＂没有证据证明在老根里对平民的屠杀是奉命行事＂。

韩国人与美联的记者显然不认同这一点，但是也确实拿不出过硬的证据，尽管美联的记者确实找到了一些在同一时期其他部队指挥官下令向平民开枪的记录。

到了２００６年，一位档案与历史学家Sahr Conway-Lanz写了一本书，叫

Collateral Damage: Americans, Noncombatant Immunity, and Atrocity after World War II

在书里，作者详细的讨论了战争期间美军的作战行动对平民的伤害，作为书里面一个重要的章节，朝鲜战争期间的问题也被拿出来讨论。

很令人关注的是，Sahr Conway-Lanz在书里面提到了一份文件，这份文件证明了美军向平民开枪很可能是奉命行事，至少向平民开枪是一次相关重要会议的决定。

文件的背景是这样的：

１９５０年７月２５日夜间，也就是老根里惨案发生的前夜，美第八集团军，南韩内政部，南韩警方总长，美驻韩大使馆曾经开过一次会，讨论了如何控制向南涌动的难民潮，如何防止北朝鲜军队混入难民潮向美军后方渗透的问题。

第二天，时任美国驻南韩大使的 John Muccio 给当时的助理国务卿 Dean Rusk 写了一封信。信里，Muccio 阐述了自己对会议上作出决定的理解。

作为 第一条决定，Muccio 写道：

Leaflet drops will be made north of U.S. lines warning the people not to proceed south, that they risk being fired upon if they do so. If refugees do appear from north of U.S. lines they will receive warning shots, and if they then persist in advancing they will be shot.

之后，Muccio 还提到

Refugees would be warned that no group could move south unless so ordered and then only under police control. All movement of Korean civilians had to end at sunset or those moving would 'risk being shot when dark comes

尽管Sahr Conway-Lanz没有找到国务院的回文，尽管会议之后下达到各美军部队的命令里没有明确命令可以向平民开枪，甚至从信里面也看不出Muccio是否参加了会议，但是有一点很明确，就是这封信证明了当时美韩方面对难民问题的共识：

If refugees do appear from north of U.S. lines they will receive warning shots, and if they then persist in advancing they will be shot.

具有讽刺意味的是，美军在２００１年的调查里曾经看过这份文件，但是最终的报告里，美军还是讲＂没有证据证明＂。

到此为止，老根里惨案最大的争议应该是解决了。