主题：【原创】关于针灸问题的基点说明 -- 虽远必诛

中医是否有效、效果达到什么程度要用事实来说，国内中医药有很多杂志，每年也毕业很多博士、硕士，他们的文章也要用现代科学的方法来统计疗效，而且结论大多数不可能是“中医是锦上添花、可有可无，靠撞大运”，而应该是有效，否则他们也不用混这口饭了。具体论文结论可以在网上搜索到。如果他们是可信的，那么中医的效果就是可以被科学证明的；如果他们是不可信的，那就是中医界在集体严重造假。

是不是造假要有根据。虽远大夫说如果中医有效那么外文期刊也应该发表很多，外文期刊不发表所以不可信、没得到学术界认可。这个值得商榷，某种期刊发表哪方面的文章有倾向性，或者说学术界有倾向性，对你的东西不感兴趣就不登，而不是看文章正确与否。至于有什么发现了就可以拿诺贝尔奖，我们知道有些诺贝尔奖是颁发给十几年几十年前的成果的，更有甚者，有的科学家都没能活着看到自己的成果被广为关注或者接受，这不是理论本身正确与否的问题，爱因斯坦获得诺贝尔奖名义上就不是因为相对论。科学理论还是应该让事实来证明。大夫曾经讨论过一个关于中医治疗感冒无效的外文文章，其实那篇文章主要讨论的是统计程序上的不正确，而不是中医本身，关注点还是西方的统计学。

国内的论文在讨论中医的问题中经常被正反两方忽略，倒是个奇怪的现象。随便说一句，关中药的研究不只是植物提取，还有汤剂、组方、中成药等，这些和中医理论有关。