主题：【原创】随便写点什么：李相日记读后感 -- 雪里蕻
16，杯具：李相的记述很平实，但大事件后20年回头看，我感觉有很重的杯具味道。日记中那些平乱派，李锡铭和不写名字的陈希同、袁木、杨大郎、戒严部队总指挥等人，以后在政治上收场都不甚好，而像李锐之流的捣乱派还在上窜下跳。可见领导层是心虚的，但是这种心虚，并非面对诉求反腐而被裹挟到其中的学生、市民而去，而是面对党内外的右翼集团和稀泥。
17，根源：李相本人对凳公当然不会有任何微词。但实际上，他的记述已经表明了杯具的根源在于凳公的思想路线和组织路线。思想上，凳公对改开的偏执导致其当断不断，对紫阳真人犹豫，选择接班人走眼；组织上，凳公因得权不正始终不能正名，所以只能躲在幕后控制，一旦被紫阳真人叛卖就处于极其尴尬的境地。
18，两个大事件：文革十年（按官方定义）以四五事件为结局；凳公上台后改开前十年以为大事件为结局。两个大事件都具有分水岭意义，前者是叶凳官僚集团对文革的一次成功反击，并通过周公这个旗帜争取了群众；后者标志了凳路线的破产，大旗已被右翼精英们抢过去了。讽刺的是，文革集团处理四五远比凳公处理大事件漂亮。
19，逻辑：把大事件作为改开的分水岭的话我们不难看到，此后改开走上了一条更右的道路。今天的许多社会问题，实则都奠基于此。这种现象背后的凳公逻辑就是：改开中出现的问题，要深化改开来解决；往右边摸石头摸不到那就往更右边摸。可是到了今天这个地步，还要如何深化改开呢？
20，现实与未来：俺感觉李相的日记在政治上很可能是一颗重磅炸弹，尤其在党内博弈逐渐明显化的时刻。今天在朝的大佬们以及活跃分子们，21年都有着各自的面目，李相把他们当时的面目部分保存了下来，既为自保，也为他人。今后如果要全面探讨凳公功过，大事件也可能是一个导火索。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂忙总可把紫阳真人批得一塌糊涂 湖山 字0 2010-06-10 04:13:54
🙂这叫反戈一击么 coo 字0 2010-06-10 15:02:45
🙂这应该是一个扬弃的过程 3 帅云霓 字91 2010-06-13 02:29:34
🙂【原创】李相日记读后感（3）
🙂【文革集团处理四五远比处理大事件漂亮】这个比较有失公允 1 公鲨 字346 2011-08-23 20:10:37
🙂一直不明白 电子赵括 字85 2010-08-16 12:02:18
🙂286是1904年生人，你要考虑他的年龄 1 yg1993 字190 2010-08-26 02:23:27
🙂所以邓小平不是一把手？ wenigsinn 字0 2011-08-26 09:44:39